Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2016 (2-3759/2015;) ~ М-3649/2015 от 19.11.2015

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 19 января 2016 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина Сергея Александровича к СГ «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Маркин С.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак Н525ОР68, принадлежащий ему на праве собственности. Автомобиль застрахован по полису КАСКО *** от 23.07.2014г. в ООО «СГ «Компаньон». Он обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Он вынужден был обратиться к независимому эксперту МОКФ ООО «АгроЭксперт». Согласно экспертного заключения *** от 20.07.2015г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 106136 руб.60 коп., утрата товарной стоимости составляет 42122 руб.73 коп. Просит взыскать с ООО « СГ «Компаньон» страховое возмещение в размере 106136 руб. 60 коп., утрату товарной стоимости в размере 42122 руб. 73 коп., штраф в размере 50% в размере 74129 руб. 66 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб.

Истец Маркин С.А. и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания должным образом.

Временный управляющий ООО «СГ «Компаньон», представитель ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из информации, представленной руководителем временной администрацией СГ «Компаньон» и имеющейся в материалах данного дела, в отношении ООО СГ «Компаньон» по гражданскому делу ***г., находящемуся в производстве Ленинского районного суда ***, Приказом ЦБ РФ от *** №ОД-1235 было приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО «СГ «Компаньон», в связи с чем приказом ЦБ РФ от 01.07.2015г. №ОД-1502 была назначена временная администрация страховой организации.

16.07.2015г. Банк России Приказом №ОД-1693 отозвал лицензии на осуществление страхования и перестрахования ООО «СГ «Компаньон».

Решением Арбитражного Суда *** от 08.12.2015г. по делу №А5516267/2015г. ООО «СГ «Компаньон» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ, то есть, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве), вне зависимости от состава сторон.

В силу ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, поскольку в отношение ООО «СГ «Компаньон» арбитражным судом открыто конкурсное производство, исковые требования к данной организации не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, а значит, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Маркина Сергея Александровича к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение 15 дней.

Судья П.А. Кострюков