Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2020 ~ М-215/2020 от 14.04.2020

№ 2-257/2020

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

15 июня 2020 года          гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Антоновой Кристине Олеговне о взыскании задолженности,

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился с иском к ответчику Антоновой К.О. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключён договор кредитования № о предоставлении кредита в сумме 58 580 руб. сроком на .... месяца. В течение срока действия кредитного договора Антонова К.О. неоднократно нарушала условия кредитного договора в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 125 531,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 54 901,11 руб., просроченные проценты - 70 630,85 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 125 531,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3710,64 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Представитель Савина Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Антонова К.О. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приход к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что договор о кредитовании между Антоновой К.О. и ПАО КБ «Восточный» был заключён хх.хх.хх г. о предоставлении кредита в размере 58 580 руб. под .... % годовых, сроком на 24 месяца, то есть по хх.хх.хх г. согласно представленному Банком графику платежей, с датой платежа 5 число каждого месяца. В судебном заседании также установлено, что последний платёж по договору был произведён ответчиком хх.хх.хх г.. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по .... судебному району .... по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору с Антоновой К.О. был вынесен хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. судебный приказ был отменён определением мирового судьи по заявлению Антоновой К.О. В суд с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось хх.хх.хх г..

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Антоновой К.О. задолженности по договору о кредитовании от хх.хх.хх г. № истёк, при этом истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, то оценка и результат исследования иных фактических обстоятельств по делу не приводится.

С учётом изложенного исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись          С.А. Петрова

Копия верна судья          С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..