Адм. № 5-671/2020 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 ноября 2020 года <адрес>
Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:
Канюкова Вадима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего пекарем в сети –кафе «<данные изъяты>»
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 14:50 часов, Канюков В.А. находился в общественном месте – в аптеке, расположенной по адресу: ул. <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), т.е. не выполнил правила поведения при введении на территории <адрес> режима повышенной готовности в период угрозы распространения коронавирусной инфекции, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Канюков В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, письменные пояснения Канюкова В.А. судья приходит к следующему.
Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в частности, определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В связи с введением в <адрес> режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии с пп. 7.1, 7.2 Указа губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в <адрес>» физические лица, находящиеся на территории <адрес> обязаны: соблюдать социальное дистанцирование и использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах.
За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена административная ответственность.
Вина Канюкова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного Канюковым В.А. нарушения, с протоколом Канюков В.А. был ознакомлен и согласен (л.д. 2); объяснением Канюкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он находился в общественном месте – в аптеке по адресу: ул. <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки) (л.д. 4); копией постановления Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Канюкова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 16-17).
Таким образом, Канюков В.А. повторно не выполнил установленные правила поведения, т.е. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.
Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Канюкова В.А. состава указанного выше административного правонарушения.
Действия Канюкова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.
В качестве смягчающих административную ответственность Канюкова В.А. обстоятельств суд признает: признание вины в совершении указанного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного Канюковым В.А. административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.
При определении размера штрафа суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, и признавая указанные обстоятельства исключительными, считает возможным применить положения чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить Канюкову В.А. наказание в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Канюкова Вадима Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (рублей).
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: №
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья В.В. Неволин
Подлинник подшит в дело
об административном правонарушении №
Пермского районного суда <адрес>
УИД 59RS0№-55