Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2014 ~ М-1542/2014 от 24.04.2014

№ 2- 1611 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.,

при секретаре Кобеевой Р.Д.,

с участием

представителя истца Михальченко А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Воронова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Куклина М.О. к Воронову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куклин М.О. обратился в суд с иском к Воронову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ... руб., расходов по эвакуации автомобиля ... руб., судебных расходов, включающих расходы по оплате независимой оценки ... руб., расходы по оформлению у нотариуса доверенности ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Михальченко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Воронов С.А. исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Воронову С.А. последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Вороновым С.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куклина М.О. удовлетворить.

Взыскать с Воронова С.А. в пользу Куклина М.О. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ... руб., расходов по эвакуации автомобиля ... руб., судебных расходов, включающих расходы по оплате независимой оценки ... руб., расходы по оформлению у нотариуса доверенности ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.

Судья О.В. Васильковская