Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2014 ~ М-851/2014 от 07.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воробьевой Е.Х. к Евлахову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Е.Х. обратилась в суд к Евлахову Е.В. с иском о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Евлаховым Е.В. заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

На основании изложенного истица просила взыскать с Евлахова Е.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Воробьева Е.Х. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала показания, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Евлахов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия истицы, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Воробьевой Е.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Воробьевой Е.Х. и Евлаховым Е.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем Евлаховым Е.В. составлена расписка.Из расписки следует, что срок возврата займа сторонами договора не определен.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик сумму займа не возвратил, требование о возврате суммы долга, направленное истицей по почте, до настоящего времени не исполнил.

В связи с этим суд считает, что требование истицы о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска истицей уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером. В связи с этим указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьевой Е.Х. удовлетворить.

Взыскать с Евлахова Е.В. в пользу Воробьевой Е.Х. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 8 апреля 2014г.

Председательствующий:          (подпись)         Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ______________________________________

Копия верна.             Судья:

                             Секретарь: