Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2021 от 24.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                             30 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска О.В. Шевцова, ознакомившись с жалобой законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Акционерного общества «Мостоконструкция» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 19 января 2021 года, которым Акционерное общество «Мостоконструкция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 19 января 2021 года АО «Мостоконструкция» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор АО «Мостоконструкция» ФИО2 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Красноярска, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением от 19 января 2021 года.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что жалоба на поданное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, генеральным директором АО «Мостоконструкция» ФИО2 22 февраля 2021 года направлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 19 января 2021 года как мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, так и в Ленинский районный суд г. Красноярска.

При поступлении мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска данной жалобы, дело об административном правонарушении в отношении АО «Мостоконструкция» по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вместе с жалобой направлены в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения в апелляционном порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 марта 2021 года жалоба генерального директора АО «Мостоконструкция» ФИО2 оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на обжалование постановления, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе заявителем не приложено, в жалобе не указано.

Учитывая, что в Ленинский районный суд г. Красноярска 24 февраля 2021 года поступила жалоба аналогичная жалобе, поданной мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска, по которой Ленинским районным судом г. Красноярска 05 марта 2021 года принято решение об оставлении без рассмотрения, у суда нет правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора Акционерного общества «Мостоконструкция» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 19 января 2021 года, которым Акционерное общество «Мостоконструкция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                      О.В. Шевцова