Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2015 от 26.06.2015

                                                     П Р И Г О В О Р                                 № 1- 516/15

Именем Российской Федерации

08.07.2015 года               г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области:           Шахматов А.Л.

с участием пом. прокурора г. Шахты     Черненко Ж.В.      

защитника, адвоката                                                                     Суворина П.В.

       при секретаре                                                                                Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ильченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего: ст. гос. инспектором ФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по РО и ВО РК, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ильченко Д.В., являясь на основании приказа руководителя управления от ДД.ММ.ГГГГ., служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к служебному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. старшим государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, то есть должностным лицом, наделенным в силу Федерального закона № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», своего должностного регламента (должностной инструкции) полномочиями и обязанностями по:

-осуществлению контроля (надзора) за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями законодательства РФ в области ветеринарии при производстве, заготовке, хранении, перевозке продукции и сырья животного происхождения и т.д. в период времени 07.04.2015г. по 08.04.2015г., действуя на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. № №, о проведении плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, желая получить взятку в значительном размере, потребовал от супруга ФИО5 - ФИО6 взятку в виде денег, в сумме 30 000 рублей, за создание благоприятных условий, а именно составления протокола об административном правонарушении, для последующего привлечения к наименьшему штрафу ИП ФИО5, в ходе проведения плановой проверки назначенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9В., осознавая явно противоправный характер требований Ильченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. обратился в МРО № УЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> с заявлением о противоправных действиях последнего и дал свое согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

08.04.2015г. в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 50 минут ФИО6 прибыл к зданию гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, где Ильченко Д.В. реализуя ранее возникший умысел на получение взятки в значительном размере, находясь внутри служебной автомашины марки «Форд Фокус» с рег. знаком Р 439 ХМ 61 регион, получил в счет ранее достигнутой договоренности от ФИО6, действовавшего под контролем сотрудников МРО № УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего сотрудниками полиции противоправные действия Ильченко Д.В. были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Ильченко Д.В. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Содеянное подсудимым Ильченко Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки лично в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, неоднократно награждался грамотами за добросовестный труд, является ветераном боевых действий в ходе контр. террористической операции на Северном Кавказе, награжден знаком отличия военнослужащих «За службу на Кавказе».

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый Ильченко Д.В.не представляет особой социальной опасности для общества и в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ считает возможным назначить ему условное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильченко Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ч. 2ст. 290 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, в размере - 900 000 руб.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- две денежные купюры номиналом 1000 рублей, серия и номер ьс № хранящиеся при деле (т.2 л.д. 110-111)- передать в распоряжение МРО № УЭБ и ПК Управления МВД России по РО, для решения вопроса о зачислении на статью - оперативных расходов.

- 28 денежных купюр номиналом 1000 руб. за номером № ( являющихся имитацией денежных купюр)- хранящихся при деле (т.2 л.д. 110-111)- уничтожить.

-уведомление, распоряжение органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. №, книга учета регистрации распоряжений на проверки Шахтинский МКНП хранящиеся при деле (т.2 л.д. 110-111) - хранить при деле.

- 2 DVD диска марки «SmartTrakDVDPremium, №» на котором содержатся сведение о противоправной деятельности старшего государственного инспектора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзору) по РО и <адрес> Ильченко Д.В., полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».- хранящиеся при деле (т.2 л.д. 110-111) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья:        А.Л. Шахматов

Секретарь:        Т.С. Новак