Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1603/2019 ~ М-1501/2019 от 03.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          «21» ноября 2019 года                                              с. Красный Яр

       Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при участии представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1603/2019 по исковому заявлению МИ ФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

                                             У С Т А Н О В ИЛ:

     МИ ФНС России № по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

        Как следует из ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

               В силу положений части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений

экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                 Исходя из вышеназванных положений закона и разъяснений основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что МИ ФНС России № по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Также было установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ) основной вид деятельности: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

    При этом представлено свидетельство о государственной регистрации права на здание - жилой дом, 4-х этажный, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1088,40 кв.м. от сдачи которого в аренду ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, получает доход и уплачивает налоги от предпринимательской деятельности.

     Учитывая, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также наличие либо отсутствие экономического (имущественного) характера спора, суд исходит из того, что поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и ведет экономическую деятельность, объект налогообложения является объектом аренды, соответственно суд приходит к выводу о подсудности настоящего административного дела Арбитражному суду Самарской области

                        В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что сторонами по делу являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель и спорные правоотношения носят экономический характер, в судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

       Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, поскольку спор является экономическим.

        В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное дело по исковому заявлению МИ ФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам было принято к производству Красноярского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, и поэтому административное дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

     На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1 ст.27, 286 КАС РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

    Административное дело №а-1603/2019по исковому заявлению МИ ФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                  Судья                                                Ключникова И.А.