Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-163/2018 от 06.11.2018

Дело № 4/1-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Баландиной Р.А., с участием прокурора Щукиной Л.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Пономарёвой Т.М., осужденного Скобелкина Ю.В., защитника – адвоката Микова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Скобелкина Ю. В., <данные изъяты>, осужденного по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 15 января 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 7 июля 2015 года; окончание срока отбытия наказания – 6 января 2020 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Скобелкин Ю.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование заявленного ходатайства, что отбыл более 1/3 назначенного судом наказания; трудоустроен; поощрялся администрацией учреждения за высокие производственные показатели; зарекомендовал себя с положительной стороны; поставленные задачи выполнял точно и в срок; отношения с другими осужденными поддерживает дружеские; уважительно относится к сотрудникам уголовно-исправительной системы; с его стороны принимаются все возможные меры для возмещения морального вреда, причиненного преступлением; единственным источником его дохода является заработная плата в колонии-поселении; согласно личного заявления 100% заработной платы направляется в счет погашения иска; также его родственники перечисляют денежные средства в счет погашения иска; иных источников дохода, объектов движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг и вкладов в банках он не имеет; в случае освобождения будет трудоустроен. Считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный Скобелкин Ю.В. и адвокат Миков В.В. требования ходатайства поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, отрицательно характеризуя осужденного, указал на нецелесообразность его условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что с 7 июля 2015 года Скобелкин Ю.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Скобелкин Ю.В. трудоустроен; имеет поощрения, при этом неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний посещает, но правильные выводы для себя делает; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации учреждения соответствуют правилам внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными не имеет; вину осознает, в содеянном раскаивается; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания целесообразно.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного и представленных материалах, у суда нет.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, общее количество поощрений и взысканий, в том числе, допущенное нарушение в ноябре месяце текущего года, характеристики администрации исправительного учреждения, психолога, а также сумму ущерба взысканную по приговору суда, оснований для удовлетворения ходатайства нет, поскольку, как следует из представленных материалов, у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение, что свидетельствует об отсутствии совокупности предусмотренных ст. 79 УК РФ условий для условно-досрочного освобождения осужденного, а также о преждевременности заявленного ходатайства.

Суд также считает, что социальная справедливость не восстановлена.

Обязанность осуществлять трудовую деятельность в колонии и исполнять требования правил внутреннего распорядка и законов прямо возложена на осужденных.

Часть отбытого срока наказания осужденным само по себе не может служить основанием для применения УДО.

Доказательства отсутствия (наличия) у осужденного какого-либо имущества, которое может быть использовано для погашения ущерба, суду не представлено. В связи с этим, у суда отсутствует возможность сделать вывод о том, что осужденным приняты все необходимые меры для возмещения причиненного вреда.

В связи с этим, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Скобелкина Ю. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 15 января 2015 года, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  Корнев П.И.