Решение по делу № 2-1482/2015 от 19.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Алапаевск

09 ноября 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием истца Наумова А.В.,

проведя в предварительном судебном заседании подготовку к судебному разбирательству гражданского дела № 2-1482/2015 по иску

Наумова А. В. к ООО «СтройГаз» о сносе самовольной постройки и восстановлении дорожного покрытия,

установил:

Наумов А.В. обратился в суд с иском о сносе самовольной постройки в виде газопровода, расположенного на земельных участках по адресу: <адрес>, а также просит обязать ответчика восстановить дорожное покрытие на данных земельных участках, взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг и уплату госпошлины, соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования Наумов А.В. указал на то, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, на которых ответчиком без согласия истца проводились земляные работы по прокладке газопровода <данные изъяты>.

В результате самовольного строительства нарушены права и законные интересы истца, выразившиеся в возведении самовольного строительства в виде прокладки газопровода и нарушении дорожного покрытия.

Истец Наумов А.В. в предварительном судебном заседании заявил о желании заключить мировое соглашение, о чем предоставил в суд подписанный сторонами проект мирового соглашения на следующих условиях: Наумов А.В. отказывается от требований о демонтаже вновь построенного газопровода путем выноса его за пределы земельного участка, взыскании судебных расходов, понесенные на оплату юридических услуг и уплату госпошлины, соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>; Наумов А.В. утверждает схему прокладки газопровода по его земельным участкам № по адресу: <адрес> и № по адресу: <адрес>; ООО «СтройГаз» в течение двух календарных дней с момента подписания мирового соглашения обязуется отозвать уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на подключение газопровода по адресам: <адрес>; ООО «СтройГаз» в течение двух рабочих дней с момента подписания мирового соглашения обязуется произвести отсыпку щебнем <данные изъяты> на месте разработки траншеи под газопровод по адресам: <адрес>; ООО «СтройГаз» после усадки грунта, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется восстановить асфальтовое покрытие в местах разработки траншеи под газопровод по адресу: <адрес>.

Представитель ООО «СтройГаз», будучи надлежаще извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, но направил в суд заявление с указанными истцом условиями мирового соглашения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.

При этом, важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).

Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и согласно принципу диспозитивности распоряжаются принадлежащими только им, но не иным лицам, правами и обязанностями.

Суд, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не затрагивают интересы других лиц, а также, разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Наумов А.В. отказывается от требований о демонтаже вновь построенного газопровода путем выноса его за пределы земельного участка, взыскании судебных расходов, понесенные на оплату юридических услуг и уплату госпошлины, соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>;

Наумов А.В. утверждает схему прокладки газопровода по его земельным участкам № по адресу: <адрес> и № по адресу: <адрес>;

ООО «СтройГаз» в течение двух календарных дней с момента утверждения мирового соглашения обязуется отозвать уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на подключение газопровода по адресам: <адрес>;

ООО «СтройГаз» в течение двух рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения обязуется произвести отсыпку щебнем <данные изъяты> на месте разработки траншеи под газопровод по адресам: <адрес>;

ООО «СтройГаз» после усадки грунта, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется восстановить асфальтовое покрытие в местах разработки траншеи под газопровод по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-1482/2015 прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.