Приговор по делу № 1-184/2015 от 29.09.2015

        Дело №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи         – Ионенко Т.И.,

    при секретаре                                  – Минасове М.Г.,

    с участием прокурора                          – Пахомовой Е.Т.,

    потерпевшего                                      – ФИО6,

защитника – адвоката                         – ФИО5,

подсудимого                         – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

    Органом досудебного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут на перекрестке улиц Ленина и Почтовая г.Судака Республики Крым произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением последнего и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6, в результате чего автомобиль <данные изъяты> перевернулся, с целью установления истины, ФИО6 пытался вызвать сотрудников полиции, однако, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствовать действиям ФИО6 и уклонения от ответственности за совершенное дорожно-транспортного происшествия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений и возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес ФИО6, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, находясь на расстоянии примерно одного метра от него, достал из-за пояса предмет конструктивно схожий на пистолет, после чего, передернув затвор пистолета, направил его в сторону туловища ФИО6 Учитывая обстановку происходившего, ФИО6 действия ФИО1 воспринял как реально осуществимую угрозу и у него имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в непосредственной близости от него, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет,

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела, указав, что он примирился с потерпевшим ФИО6, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

По результатам рассмотренного в судебном заседании ходатайства возражений, как со стороны государственного обвинителя Пахомовой Е.Т., так и со стороны защитника – адвоката ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон не поступило.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК Российская Федерация.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, а также принимая во внимание добровольный характер заявленного потерпевшим ходатайства и действительность примирения, заглаживания причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу сигнальный пистолет «ТТ-С», два полимерных патрона-имитатора, упакованные в полимерный пакет оранжевого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Судаку, являющиеся орудием преступления, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, на основании ст.25 УПК Российской Федерации и в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сигнальный пистолет «ТТ-С», два полимерных патрона-имитатора, упакованные в полимерный пакет оранжевого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Судаку – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - судья                                  Т.И. Ионенко