Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2017 ~ М-25/2017 от 11.01.2017

№ 2-44/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

с участием ответчика Топаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия и бизнесу» к Топаловой ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия и бизнесу» обратилось в суд с исковым заявлением к Топаловой ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что Топалова ФИО4 (далее по тексту Ответчик) и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия и бизнесу» (далее по тексту Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 705000,00 рублей на срок по 22.09.20125 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 705000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образомне исполняют, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 24.11.2016 года (претензия № 206.6.1/13132 от 26.10.2016 года).

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на 12.12.2016 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет: 870761,28 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 705000,00 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165761,28 рублей.

26.02.2016 года изменено наименование (организационно-правовой формы) Банка в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,323, 363,810,819, п.2 ст.811 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 28,31,32,131,132 ГПК РФ просит суд взыскать с Топаловой ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870761,28 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору (основной долг) 705000,00 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165761,28 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11907,61 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия и бизнесу» не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Истец – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия и бизнесу», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Топалова Е.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ПАО «АКБ СКБ» признает в полном объеме, задолженность по кредиту образовалась в виду материальных затруднений.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия и бизнесу» и Топаловой ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 705 000 рублей на 120 месяцев под 20 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банки имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Данный кредитный договор подписан Топаловой Е.А.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед Заемщиком Кредитор выполнил полностью, предоставил Топаловой Е.А. кредит в сумме 705 000 рублей. Однако в период действия договора заемщик Топалова Е.А. систематически нарушала условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Претензия о нарушении заемщиком обязательств, в которой указано на расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с 25.11.2016 года и требование о погашении образовавшейся задолженности было направлено истцом в адрес ответчика 26 октября 2016 года и предложено в срок до 26 ноября 2016 года погасить образовавшуюся задолженность.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком Топаловой Е.А. задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

По состоянию на 12 декабря 2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 870761,28 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 705000,00 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165761,28 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Топаловой ФИО4 подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 705000,00 рублей, задолженность по просроченным процентам 165761,28 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11907,61 рублей, что подтверждается платежным поручением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия и бизнесу» к Топаловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Топаловой ФИО4 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870761 (восемьсот семьдесят тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 28 копеек, из них: 705 000 рублей - просроченный основной долг; – 165761,28 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с Топаловой ФИО4 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия и бизнесу »судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 11 907 (одиннадцать тысяч девятьсот семь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение месяца, со дня вынесения в окончательном виде, т.е. 17.02.2017 года.

Судья Петрашко С.Ю.