Решение по делу № 2-153/2013 (2-2242/2012;) ~ М-92120/2012 от 11.12.2012

    ДЕЛО № 2 153/13 20 февраля 2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Сычевой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Василия Ивановича к Фоминой Михайлине Александровне о признании завещания недействительным; признании права на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Федотов В.И.обратился в суд с иском к Фоминой М.А. с требованиями о признании недействительным завещания "Ф", удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гвоздевой Н.И.; признании за Федотовым В.И. права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

    В ходе судебного разбирательства истец изменил основание исковых требований, указав в обоснование иска следующее (л.д. 61-63).

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать "Ф" Истец является единственным наследником первой очереди, так как другой сын наследодателя "А" умер ДД.ММ.ГГГГ

    Наследником по праву представления является дочь "А" – Фомина М.А.; других наследников, принявших наследство, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель "Ф" составила завещание, которым принадлежащий ей жилой дом и земельный участок по указанному адресу завещала Фоминой М.А.

    Завещание было удостоверено нотариусом Гвоздевой Н.И. в Доме сестринского ухода в <адрес>, где находилась "Ф"; в нем указано, что ввиду болезни (паралич рук) завещателя завещание подписано "М"

    Истец считает, что завещание подписано в качестве рукоприкладчика ненадлежащим лицом, поскольку "М" является матерью лица, указанного в завещании в качестве наследника. Данное обстоятельство противоречит общим правилам, касающимся формы и порядка составления завещания – п.2 ст.1124 ГК РФ, п.43 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, то есть оформлено с нарушением требований закона и на основании ст. 168 ГК РФ является недействительным.

    В судебном заседании истец отсутствовал; его интересы представляла на основании доверенности Якшилова Р.Н., поддержавшая исковые требования по указанным основаниям; представитель дополнительно указала, что завещание было изготовлено заранее, что недопустимо, подписано матерью наследницы Фоминой М.А., то есть заинтересованным лицом.

    Ответчик Фомина М.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ее интересы представлял на основании доверенности Поляков П.С., полагающий, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как завещание соответствует воле завещателя "Ф", оставившей завещание в пользу внучки, которая находилась рядом с ней и ухаживала за ней; истец Федотов В.И., ее сын, не уделял ей должного внимания.

На момент составления завещания "Ф" была адекватна, понимала последствия своих действий.

    По мнению представителя ответчика, основополагающей при рассмотрении данного спора является ст.1125 ГК РФ; п. 2 ст.1124 ГК РФ относится только к свидетелям, присутствующим при удостоверении завещания; ст. 1125 ГК РФ в отношении рукоприкладчиков не содержит запрета близким родственникам подписывать завещание, не ограничивает число лиц, которые могут быть рукоприкладчиками.

    3-е лицо нотариус Гвоздева Н.И. указала в судебном заседании, что воля наследодателя была выражена достаточно ясно, считает это главным; нотариус пояснила, что не обратила внимания на п.43 Методических рекомендаций, признала, что допустила оплошность.

    Суд, выслушав объяснения представителей сторон и 3-го лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть таким свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

    Согласно п.3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

    Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, он по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Пунктом 43 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол №04/04 от 1-2 июля 2004г.), установлено, что круг лиц, которые могут подписывать завещания в качестве рукоприкладчика, указан в п.2 ст.1124 ГК РФ.

    Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ "Ф", 1935г.р., находящейся в Доме сестринского ухода в <адрес>, было сделано завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, "Ф" завещала Фоминой М.А. (л.д. 13).

    Из текста завещания следует, что ввиду болезни "Ф" по ее просьбе и в ее присутствии за нее расписалась "М"; завещание удостоверено нотариусом Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И.

"Ф" умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

    Как видно из наследственного дела № "Ф", с заявлениями о принятии наследства обратились ее сын Федотов В.И. (истец по делу) и Фомина М.А., внучка (ответчица по делу) (л.д. 15-25).

    Второй сын наследодателя "А" умер раньше матери "Ф" - в мае 2012г.

"М", подписавшая за "Ф" оспариваемое завещание, является матерью наследника Фоминой М.А, что подтверждено свидетельством о рождении последней (л.д. ).

    Допрошенная в качестве свидетеля "М" пояснила в судебном заседании, что навещала "Ф" в Лужской ЦРБ; ее дочь Фомина М.А. приезжала к бабушке по мере возможности.

"Ф" попросила ее ("М") помочь оформить завещание, в связи с чем свидетель обратилась с документами Федотовой к нотариусу, был подготовлен проект завещания.

"Ф" после больницы перевезли в Дом сестринского ухода в <адрес>, поэтому "М" договорилась с нотариусом о поездке туда. Нотариус беседовала с "Ф", задавала ей вопросы, затем сказала, чтобы "М" расписалась в завещании, так как у "Ф" была парализована правая рука, она не могла сама подписать завещание (л.д. 52-53).

     Согласно объяснениям нотариуса Гвоздевой Н.И. "М" обратилась с просьбой составить завещание для "Ф", которая находилась Доме сестринского ухода в <адрес>; к моменту поездки завещание было уже готово, подписывать его должна была "М", так как у "Ф" не двигалась правая рука.

    Установленные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что при оформлении завещания "Ф" был нарушен порядок совершения завещания, предусмотренный статьями 1124, 1125 ГК РФ, а именно: завещание было подписано близким родственником (матерью) лица, в пользу которого составлено завещание, завещание записано не со слов завещателя, а со слов заинтересованного лица.

    Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    Ссылка представителя ответчика и 3-го лица на то, что завещание соответствует волеизъявлению завещателя, так как истец Федотов В.И. недостаточно хорошо относился к наследодателю, что подтвердили свидетели "М" и "П", для данного спора правового значения не имеет.

    Довод представителя ответчика о том, что ограничения, предусмотренные в п.2 ст. 1124 ГК РФ, относятся только к свидетелям при удостоверении завещания, а ст.1125 ГК РФ не содержит запрета на участие в качестве рукоприкладчика близких родственников, суд считает ошибочным толкованием действующего законодательства.

Как следует из текста нормы, изложенной в п.2 ст.1124 ГК РФ, помимо свидетелей, которые подписывают завещание вместе с завещателем, указаны лица, которые подписывают завещание вместо завещателя т.е. рукоприкладчики.

Толкование указанных норм представителем ответчика не соответствует разъяснению, данному в Постановлении Пленума ВС РФ, приведенному выше.

    Принимая во внимание, что при совершении оспариваемого завещания имело место нарушение требований закона, изложенных в п.2 ст.1124 ГК РФ, данное завещание следует признать недействительным.

    Наличие у наследодателя "Ф" на праве собственности недвижимого имущества в виде жилого дома площадью по данным последней инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ 54,6кв.м и земельного участка с кадастровым номером 47:29:0632002:113 площадью 2600кв.м, находящихся по адресу: <адрес> подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Лужского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (самовольных построек не зарегистрировано), кадастровым паспортом земельного участка площадью 2600кв.м с указанным кадастровым номером (л.д. 25, 31, 32-33).

    Истец Федотов В.И. на основании ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, что подтверждено его свидетельством о рождении (л.д. 8); ответчик Фомина М.А. наследует по праву представления; оба наследника имеют равные доли в праве на наследство.

    Сведений о других лицах, входящих в число наследников по закону и принявших наследство, или имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░", ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2013░.