Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-86/2014 от 28.02.2014

Судья: Пригарина С.И. Дело № 07п-86/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 марта 2014 г.

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

рассмотрев жалобу защитника Дурасова А.В. – Князева В.А., действующего на основании ордера №033287 от 14 февраля 2014 года, на постановление судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дурасова Андрея Владимировича,

у с т а н о в и л:

14 февраля 2014 г. постановлением судьи Быковского районного суда Волгоградской области Дурасов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Жалобу на судебное постановление подал защитник Дурасова А.В.- Князев В.А., действующий на основании ордера №033287 от 14 февраля 2014 года.

Изучив жалобу и материалы дела, не нахожу правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы защитника Князева В.А., действующего на основании ордера №033287 от 14 февраля 2014 года, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5-1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В порядке ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованиям. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного суда №5 от 24 марта 2005 года в п.8 предусмотрен порядок применения ч.3 ст.25.5 КоАП РФ в котором необходимо учитывать, что поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям ч.2 и ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В материалах дела имеется ордер №033287 от 24 февраля 2014 года адвоката Князева В.А. на защиту интересов Дурасова А.В., однако доверенность на специальные полномочия по подписанию и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отсутствует.

Поскольку жалоба на судебное решение подана лицом, не обладающим полномочиями на его обжалование, дело по жалобе следует снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде. Жалобу надлежит возвратить подавшему её лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

кассационное производство по жалобе защитника Князева Валерия Александровича на постановление судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2014 года – прекратить.

Дело по жалобе защитника Князева Валерия Александровича, действующего на основании ордера №033287 от 14 февраля 2014 года, на постановление судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дурасова Андрея Владимировича, снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде возвратив дело в Быковский районный суд Волгоградской области.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Циренщиков И.А.