Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2014 ~ М-1591/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-2121/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:председательствующегосудьиЕ.Н.Крючковой,
присекретареК.Б.Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Примтеркомбанк» к Чабанному Ю.К., Висингириева Р.М. о взыскании суммы долга по договору кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «Примтеркомбанк» обратилось в суд с иском к Чабанному Ю.К., Висингириеву Р.М. о взыскании суммы долга по договору кредита. В иске указало, что 20.11.2013 между ним и Чабанным Ю.К. заключен договор кредита в размере 300000,00 рублей под 23 % годовых сроком возврата до 18.11.2016. В обеспечение исполнения договора кредита с Висингириевым Р.М. был заключен договор поручительства.

В счет исполнения обязательств по договору банк перечислил Чабанному Ю.К. сумму кредита. Однако ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по возврату кредита, с января 2014 года допускал просрочки платежей, а с марта 2014 года вовсе перестал исполнять договор.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 349, 393, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков остаток задолженности по кредиту в размере 265659,34 рублей, неустойку по процентам за пользование кредитом по состоянию на 17.04.2014 в размере 2013,57 рублей, неустойку по основному долгу в размере 16019,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6041,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кондратюк М.С. настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что сумма долга за указанный в иске период не изменилась. Оплаты, произведенные истцом, зачтены в счет погашения процентов.

Ответчик Чабанный Ю.К. согласился с иском.

Ответчик Висингириев Р.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.11.2013 между ООО «Примтеркомбанк» и Чабанным Ю.К. заключен договор кредита № 797/К в размере 300000,00 рублей, с условием оплаты 23,00 % годовых за пользование кредитом, сроком возврата до 18.11.2016.

В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору 20.11.2013 между ООО «Примтеркомбанк» и Висингириевым Р.М. заключен договор поручительства №797/П.

По сведениям расчета суммы задолженности, остаток задолженности по состоянию на 17.04.2014 составляет 265659,34 рублей основного долга, проценты за пользование кредитом ответчиком оплачены, в связи с несвоевременной оплатой суммы долга и процентов ответчику начислена неустойка по основному долгу в размере 16019,32 рублей, по процентам в размере 2415,42 рублей.

Истец представил доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности. Ответчик не выразил возражений относительно требования истца. Доказательства, свидетельствующие о том, что указанные в расчете задолженности суммы оплачены, не представлены.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК суд приходит к выводу об удовлетворении иска о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 265659,34 рублей основного долга, 16019,32 рублей неустойки по основному долгу, 2415,42 рублей неустойки по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ с соответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6041,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 797/░ ░░ 20.11.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265659,34░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16019,32░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013,57░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6041,48░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: