Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2014 ~ М-173/2014 от 10.06.2014

Дело №2-248/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 сентября 2014 года                                                                                              р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Абрашкиной Н.П. к Поповой З.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Абрашкина Н.П. обратилась в суд с иском к Поповой З.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере 56 446 рублей, взыскании судебных расходов: по оплате услуг оценки по договору №14-1909 от 15 апреля 2014 года в размере 6 000 рублей; по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рублей.

В судебном заседании стороны предоставили суду письменное мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 37 717,20 рублей ежемесячными наличными платежами по 3 143,10 рублей не позднее 25-го числа текущего месяца.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, а именно то, что в связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Стороны признают право каждой стороны на возбуждение исполнительного производства в целях надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения при уклонении другой стороны от исполнения мирового соглашения добровольно.

6. В случае однократного нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Козульский районный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Стороны просят принять и утвердить их мировое соглашение.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны могут в письменном виде изложить мировое соглашение, которое приобщается к материалам дела. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждает или не утверждает мировое соглашение.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, к данному соглашению стороны пришли добровольно и оно соответствует их интересам, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по исковому заявлению Абрашкиной Н.П. к Поповой З.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 37 717,20 рублей ежемесячными наличными платежами по 3 143,10 рублей не позднее 25-го числа текущего месяца.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, а именно то, что в связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Стороны признают право каждой стороны на возбуждение исполнительного производства в целях надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения при уклонении другой стороны от исполнения мирового соглашения добровольно.

6. В случае однократного нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Козульский районный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по настоящему иску прекратить.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Козульский районный суд со дня его вынесения.

Судья                                                                                 И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                             И.Б. Андрияшев