Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2017 ~ М-3087/2017 от 28.09.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-3082/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Кузнецову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 31 января 2013 года между КПК «ПМОВК» и пайщиком Кузнецовым А.Н. заключен договор займа № на сумму 378000 рублей на срок до 28 января 2016 года. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем КПК «ПМОВК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. 16 июля 2014 года решением Ленинского районного суда города Мурманска с Кузнецова А.Н. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 598262 рубля 91 копейка. Указанное решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 04 августа 2017 года задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156904 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4338 рублей, а всего взыскать 161242 рубля 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ранее представил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2250/14, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, что 31 января 2013 года между КПК «ПМОВК» и пайщиком Кузнецовым А.Н. (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 378000 рублей сроком на 36 месяцев, то есть по 31 января 2016 года включительно, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кооперативу полученной суммы займа и уплате компенсации (процентов) за пользование займом и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора и иных договоров, заключенных сторонами.

Материалами гражданского дела № 2-2250/14 подтверждено, что Кузнецов А.Н. нарушил условия договора, допустив задолженность по погашению займа.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 16 июля 2014 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-2250/14 с Кузнецова А.Н. в пользу КПК «ПМОВК» взыскана задолженность по договору займа № от 31 января 2013 года в сумме 589171 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9091 рубль 71 копейка, а всего – 598262 рубля 91 копейка.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска, исполнительное производство № окочено 13.11.2016 в связи с невозможностью взыскания. В ходе исполнительного производство с должника в счет погашения взысканной задолженности взыскана сумма в размере 23421 рубль 17 копеек.

Доказательств полного погашения взысканной судом задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, изменения вступили в силу с 01 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2014 года (дата вступления в законную силу решения суда от 16 июля 2014 года по гражданскому делу № 2-2250/14) по 04 августа 2017 года (дату составления искового заявления), согласно которому сумма взыскиваемых процентов, начисленных на непогашенную задолженность, составляет 156904 рубля 04 копейки. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен с учетом внесенных должником платежей, соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в соответствующих редакциях), судом проверен, является правильным.

Требование истца, направленное в адрес ответчика, о погашении процентов за пользование чужими денежными средствами Кузнецовым А.Н. не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по договору займа, взысканная решением суда, ответчиком до настоящего времени в полном объеме не уплачена, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу, что за несвоевременный возврат долга у истца возникло право требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период непогашения вышеуказанной задолженности.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканных ранее судом неустоек превышает сумму займа, правового значения не имеют.

Таким образом, исковые требования КПК «ПМОВК» являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156904 рубля 04 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 4338 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Кузнецову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2014 года по 04 августа 2017 года в сумме 156904 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4338 рублей, а всего – 161242 рубля 04 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             И.Ю. Морозова