Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при секретаре Мироновой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Веневского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого Гончар Д.Н.,

защитника адвоката Алехина А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Гончара Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гончар Д.Н. совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ Гончар Д.Н., находясь на участке местности, расположенном <адрес> нашел ствол и ствольную коробку промышленно изготовленного 7,62 мм пулемета «ДП-27» (Дегтярев, пехотный), относящиеся к основным частям огнестрельного оружия, затвор промышленно изготовленной 7,62 мм самозарядной винтовки Токарева образца 1940 года (СВТ-40), являющийся основной частью огнестрельного оружия, 1 патрон 7,62 мм к пистолету Токарева (ТТ) образца 1930/33 г.г. и относящийся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, 3 патрона 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, оборот которых запрещен Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

Имея реальную возможность сообщить об обнаружении опасной находки в компетентные органы и сдать их в любой Орган Внутренних дел РФ Гончар Д.Н. этого не сделал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение указанных выше основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов и не имея соответствующего разрешения, дающего право на хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в указанный выше период времени, незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес> предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ: ствол и ствольную коробку промышленно изготовленного 7,62 мм пулемета «ДП-27» (Дегтярев, пехотный), относящиеся к основным частям огнестрельного оружия, затвор промышленно изготовленной 7,62 мм самозарядной винтовки Токарева образца 1940 года (СВТ-40), являющийся основной частью огнестрельного оружия, 1 патрон 7,62 мм к пистолету Токарева (ТТ) образца 1930/33 г.г. и относящийся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию,3 патрона 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, оборот которых запрещен Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу фактического места проживания Гончар Д.Н.: <адрес> преступные действия Гончар Д.Н. по незаконному хранению основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов были пресечены сотрудниками УМВД России по Тульской области.

В ходе судебного заседания подсудимый Гончар Д.Н.пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Алехин А.Д.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Веневского района Тульской области Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Гончар Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гончар Д.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида наказания суд, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Гончар Д.Н., приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении Гончар Д.Н. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гончар Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Гончар Д.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать Гончар Д.Н.являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гончар Д.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий

Настоящий приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 05 августа 2014г.