Решение по делу № 2-9071/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-9071/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием представителя истца Ефимовой Е.С. по доверенности Ямлихановой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Е.С. к НБ «<данные изъяты>» (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Е.С. обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к НБ «<данные изъяты>» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающего внесение страхового взноса за участие в программе коллективного страхования, уплату комиссии за участие в программе коллективного страхования, взыскании с ответчика страхового взноса в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за участие в программе коллективного страхования в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что указанные условия кредитного договора нарушают права потребителя, денежные суммы удержаны банком неосновательно.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения, доказательства возврата истцу комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, в соответствии с которым истец оплатил банку комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по оплате банку комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей ущемляют права потребителя по сравнению с правилами статьи 819 ГК РФ, не предусматривающими взимание с заемщика каких-либо дополнительных платежей за пользование кредитом кроме процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать с банка на основании статей 395, 1107 ГК РФ в пользу потребителя проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Поскольку согласно выписке по счету денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ возвращены на счет заемщика, оснований для взыскания с банка комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей не имеется.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Суд исходит добровольного выбора истцом условия обеспечения исполнения кредитного обязательства в виде личного страхования, т.к. это следует из пункта 5.2 заявления на предоставление кредита, предусматривающего возможность отказа от услуги страхования путем проставления отметки в графе «<данные изъяты>», и не находит оснований для взыскания с банка суммы комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты заемщиком комиссии за подключение к программе страхования в большем размере суду не представлено, оснований для удовлетворения требований в указанной части суд также не усматривает.

Вследствие нарушения прав потребителей статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, требований статей 151 и 1101 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание отказ Банка от добровольного удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы в пользу потребителя в размере: <данные изъяты>

В соответствии со статьями 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей с учетом требований разумности, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающего внесение страхового взноса за участие в программе коллективного страхования, уплату комиссии за участие в программе коллективного страхования, взыскании с ответчика страхового взноса в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за участие в программе коллективного страхования в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 395, 421, 819, 1107 ГК РФ, 13, 15, 16 Закона о защите прав потребителей, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефимовой Е.С. к НБ «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с НБ «<данные изъяты>» (ОАО) в пользу Ефимовой Е.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

В удовлетворении остальной части иска о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающего внесение страхового взноса за участие в программе коллективного страхования, уплату комиссии за участие в программе коллективного страхования, взыскании с ответчика страхового взноса в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за участие в программе коллективного страхования в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с НБ «<данные изъяты>» (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                              подпись         М.З. Галлямов

Копия верна: судья              М.З. Галлямов

Секретарь              И.В. Яковлева

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ