Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-295/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Орел                                  26 ноября 2013 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Баранова С.И.,

с участием: гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., прокурора Заводского района г. Орла Ашихмина О.А.,

подсудимого – Тюшина Р.М.,

его защитника – адвоката Пешкун И.Ю., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Антиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда уголовное дело в особом порядке в отношении:

Тюшина Р.М., (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тюшин Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 23 часа 00 минут (точное время не установлено), Тюшин Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около д. (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в дом (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, являющийся жилищем М., откуда тайно из коридора, с тумбочки, похитил электродрель «Metabo» модели SbE 600 R+L, стоимостью 2660 рублей, принадлежащую И. С похищенным имуществом Тюшин Р.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему И. материальный ущерб на сумму 2660 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тюшин Р.М. заявил свое полное согласие с предъявленным ему обвинением.

Судом соблюдены все условия постановления приговора в отношении Тюшина Р.М. без проведения судебного разбирательства. В частности, Тюшин Р.М. в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде бесспорно установлено, что Тюшин Р.М. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Тюшину Р.М. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Тюшина Р.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно справок больницы (Тюшин Р.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит) и других данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает Тюшина Р.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому Тюшину Р.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 95, 97).

Объяснение Тюшина Р.М. от (дата обезличена) суд признает явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в нем Тюшин Р.М. до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершения преступления, не известных на тот момент органам предварительного расследования. (л.д. 19)

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Тюшина Р.М. и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный источник дохода.

Обсуждая вопрос о рассрочке штрафа, о чем в судебном заседании просил Тюшин Р.М., суд, с учетом мнения гос. обвинителя, не возражавшего против предоставления рассрочки, а также принимая во внимание размер дохода подсудимого, приходит к выводу о возможности рассрочить Тюшину Р.М. уплату штрафа на 2 года (24 месяца).

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тюшина Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить уплату Тюшиным Р.М. штрафа в размере 100000 рублей на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена), а всего на 2 (два) года, взыскивая с Тюшина Р.М. ежемесячно по 4167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения Тюшину Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- электродрель «Metabo» модели SbE 600 R+L - оставить по принадлежности за потерпевшим И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: