Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5239/2011 ~ М-4562/2011 от 22.08.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«20» октября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что она является единственным законно избранным председателем Правления СНТ «<данные изъяты>» и действующая на основании решения общего собрания и Устава. ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «<данные изъяты>» явился ФИО, который сообщил, что он является председателем СНТ и зарегистрирован в качестве такового в налоговом органе города <данные изъяты>. ФИО оставил копию выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО является председателем Правления СНТ «<данные изъяты>». Кроме того, ей - было сообщено, в письменном виде, что она с должности председателя «уволена», в связи с выборами ФИО в качестве председателя СНТ «<данные изъяты>» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Никакого выборного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» не проводилось, и члены садоводства не извещались о проведении какого либо собрания. Правление СНТ и ФИО в качестве председателя Правления соответственно не избирались. Согласно Устава СНТ «<данные изъяты>» выборы Правления и председателя Правления СНТ «<данные изъяты>» относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Никаких заявлений с требованиями о созыве внеочередного общего собрания его членов в действующее, законно избранное Правление СНТ «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Кто, когда и в каком составе провел «общее» собрание членов СНТ «<данные изъяты>» действующему Правлению не было известно. Соответственно, никаких уведомлений членов садоводческого, огороднического о проведении общего собрания его членов (собрания Уполномоченных) не осуществлялось. Требования указанного выше ФЗ в части обязательного извещения членов СНТ о содержании выносимых на обсуждение общего собрания вопросов не выполнено. Кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ, которое якобы было проведено, не было и не могло быть, так как согласно проведенного опроса членов СНТ в качестве более 50 % садоводам неизвестно ни о каком собрании, и тем более о выборах Правления и ФИО в качестве председателя Правления СНТ «<данные изъяты>». В СНТ «<данные изъяты>» не принимались никакие решения, в том числе о выборах нового Правления и ФИО в качестве председателя Правления путем заочного голосования (опросным путем). Поскольку никакое внеочередное выборное общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, соответственно никаких решений о выборах ФИО председателем Правления СНТ и Правление СНТ не избиралось. ФИО отказался представить для ознакомления документ, из которого следовало бы проведение общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. Протокол собрания ДД.ММ.ГГГГ недействителен, если он существует, так же как и указанное в нем якобы состоявшееся решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» о выборах Правления СНТ и председателя Правления ФИО Сведения о ФИО, как лице, имеющем право действовать без доверенности в интересах товарищества, налоговым органом были незаконно внесены в реестр, и на сегодняшний день обжалованы в судебном порядке. В отношении ФИО подано заявление в правоохранительные органы. Она - считает, что ФИО и иными заинтересованными лицами фальсифицированы документы, подтверждающие выборы нового Правления и ФИО в качестве председателя Правления СНТ «<данные изъяты>» и незаконным путем «захвачена» власть в товариществе.

Истец просила суд: признать решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о выборах Правления и председателя Правления СНТ «<данные изъяты>» недействительным.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» - , действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила в материалы гражданского дела заявление, в котором иск признала в полном объеме, доводов истца не оспаривала.

Изучив исковое заявление, суд полагает, что признание иска представителем ответчика СНТ «<данные изъяты>» - не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о выборах Правления и председателя Правления СНТ «<данные изъяты>» недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: