Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6359/2016 ~ М-7923/2016 от 14.10.2016

дело № 2-6359/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова ФИО10 к Евдокимову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Евдокимов С.Ф. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Евдокимову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>

В указанной квартире зарегистрированы супруга Евдокимова Г.А. и дети Макарова О.С., Евдокимов Д.С.

Евдокимов Д.С. на протяжении 10 лет по месту регистрации не проживает, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает.

С 2009 года ответчик находится в розыске как преступник, скрывшийся от органов дознания. Его местонахождение до настоящего времени не установлено.

Просит признать Евдокимова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Евдокимова Д.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в 2008 году ответчик уехал в Москву устраиваться на работу и больше дома не появлялся, из квартиры его никто не выгонял.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по месту регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 указанного Постановления).

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо Евдокимова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что с 2004 года является опекуном дочери ответчика.

Третье лицо Макарова О.С. в судебном заседании исковые требования также поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что с 2008 года ответчик по месту регистрации не проживает, его вещей в квартире нет.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Евдокимов Д.С., Евдокимов С.Ф., Евдокимова Г.А., Макарова О.С. (л.д.13).

Данное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера № от 03 апреля 1981 года (л.д.12).

Как следует из пояснений истца, ответчик не проживает по месту регистрации на протяжении длительного времени, его вещей в квартире нет.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2008 года в отношении Евдокимова Д.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Предварительное следствие (дознание) было приостановлено в связи с розыском подозреваемого по п.<данные изъяты> УПК РФ (л.д.17).

В отношении Евдокимова Д.С. заведено розыскное дело № от 09 февраля 2009 года по категории «преступник, скрывшийся от органов дознания». В настоящее время установить местонахождение разыскиваемого не представляется возможным (л.д.18).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, соседи семьи Евдокимовых, подтвердили факт длительного непроживания Евдокимова Д.С. по месту регистрации и факт добровольного ухода из квартиры.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку свидетели заинтересованными в исходе дела лицами не являются, их показания соответствуют изложенным истцом обстоятельствам дела и не противоречат друг другу.

Фактов чинения препятствий со стороны истца и третьих лиц ответчику в проживании по месту регистрации судом не установлено.

Кроме того, на основании распоряжения от 17 мая 2004 года № руководителя муниципалитета «Нагатинский Затон» Евдокимова Г.А. является опекуном несовершеннолетней дочери Евдокимова Д.С. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что родители девочки ее воспитанием и содержанием не занимаются, оформляется материал о лишении их родительских прав.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в квартире по месту регистрации носит постоянный характер, выезд на другое место жительства был произведен в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Евдокимова ФИО13 – удовлетворить.

Признать Евдокимова ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Евдокимова ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья      И.Ю.Кулагина