Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2018 (2-9812/2017;) ~ М-9009/2017 от 02.11.2017

Дело №2-361/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Баранник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Алины Гавриэловны к администрации Одинцовского муниципального района об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова А.Г. обратился в суд с иском к ответчику об устранении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указал, что границы предоставленного ей в аренду земельного участка были определены не верно. Фактически он расположен в ином месте, под принадлежащем ей павильоном.

Представитель истицы в судебное заседание явилась.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности».

Из информации, содержащейся в ЕГРЮЛ и ИП, имеющей открытый доступ, судом установлено, что истица по настоящему делу является индивидуальным предпринимателем. Ответчик является органом муниципальной власти.

Спорный земельный участок предоставлялся истице в аренду, как индивидуальному предпринимателю для установки торгового павильона. Таким образом, спор имеет экономический характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Михайловой Алины Гавриэловны к администрации Одинцовского муниципального района об исправлении реестровой ошибки прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: