Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2948/2016 ~ М-2396/2016 от 07.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО23, ФИО3, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО8, ФИО32, ФИО10, ФИО9 о выделении доли земельного участка, передаче в собственность и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении из земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ей 17/245 долю в праве общей долевой собственности; передаче ему в собственность земельного участка площадью <...> кв.м., обозначенного на плане под <номер>; прекращении права общей долевой собственности истца на <...> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником 17/245 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, другими сособственниками земельного участка являются ответчики. Общая площадь спорного земельного участка составляет <...> кв.м., разрешенный вид использования - для ведения крестьянского, фермерского хозяйства, животноводческо-растениеводческого направления, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения. Право собственности истца на долю в праве общей долевой собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, в фактическом пользовании находится часть земельного участка площадью <...> кв.м. (на плане обозначен под <номер>). Истец обратился к ответчикам с предложением о выделе принадлежащей ему 17/245 доли в общем праве на земельный участок и передаче ему в собственность части общего земельного участка площадью 1500 кв.м.

В судебное заседание истица и ее представитель дважды <дата> и <дата> не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица – Администрация <...> муниципального района Московской области, Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителей не выделили, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО30, ФИО8 ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО9 о выделении доли земельного участка, передаче в собственность и прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров