Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2017 ~ М-2592/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-2160/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» к Кошелевой Виктории Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» обратилось в суд с иском к Кошелевой В.Ю., указав, что Кошелева В.Ю. заключила договор займа № от 05.03.2013 г. и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру (б/н) от 05.03.2013г. 14 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с графиком платежей первый платеж должен быть произведен 04.04.2013 года. С 04.04.2013г. По 03.03.2015г. Кошелева Виктория Юрьевна денежных средств в кассу Центра не вносила, то есть не было уплачено процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа. За период с 03.03.2015г. по 19.01.2016г. по судебному приказу №, 27.09.2013г. от Судебных приставов исполнителей поступили следующие суммы зачисленные в погашение основного долга: 03.03.2015г.-242.44 руб., 12.03.2015г. - 161.63 руб., 23.04.2015г.-161.63 руб., 11.06.2015г.-161.63 руб., 15.09.2015г. - 484.89 руб., 24.09.2015г.-161.63 руб., 15.10.2015г.-161.63 руб., 19.01.2016г. - 161.63 руб. Размер непогашенной основной суммы на 15.06.2017г. составляет 12302,89 руб., так как: 14000 рублей — 1697.11 рублей ( внесено) — 12302.89 рублей (осталось). Начислены проценты из расчета 10% в месяц от остатка основной суммы за каждый месяц просрочки. Суммы процентов за каждый месяц просрочки составляет 1400 руб. (14000 х 10%). Сумма процентов за период с 04.04.2013г. по 03.03.2015г. = 1400 руб. х 23месяца =32200 рублей. За период с 03.03.2015г. по 12.03.2015г. начислены проценты на остаток суммы займа -13757.56 руб. х 10% = 1375,65 : 30 дней = 45.85 руб. х 9 дней = 412,72 руб. За период с 12.03.2015г. по 23.04.2015г. начислены проценты на остаток суммы займа -13595,93 руб. х 10% - 1359,59 : 30 дней - 45.31 руб. х 42 дня = 1903,02 руб. За период с 23.04.2015г. по 11.06.2015г. начислены проценты на остаток суммы займа - 13434,3 руб. х 10% = 1343,43 : 30 дней = 44,78 руб. х 49 дней = 2194,26 руб. За период с 11.06.2015г. по 15.09.2015г. начислены проценты на остаток суммы займа -13272,67 руб. х 10% = 1327,67 : 30 дней = 4,24 руб. х 94 дня = 4158,76 руб. За период с 15.09.2015г. по 24.09.2015г. начислены проценты на остаток суммы займа -12787,78 руб. х 10% = 1278,77 : 30 дней = 42,62 руб. х 9 дней = 383,63 руб. За период с 24.09.2015г. по 15.10.2015г. начислены проценты на остаток суммы займа -12626,15 руб. х 10% = 1262,61 : 30 дней = 42,08 руб. х 21 день - 883,83 руб. За период с 15.10.2015г. по 19.01.2016г. начислены проценты на остаток суммы займа -12464,52 руб. х 10% = 1246,45 : 30 дней = 41,54 руб. х 96 дней = 3988,64 руб. С 19.01.2016г. по 15.06.2017г. Кошелева В.Ю. денежных средств в кассу Центра не вносила, то есть не было уплачено процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа. За период с 19.01.2016г. по 15.06.2017г. начислены проценты на остаток суммы займа -12302,89 руб. х 10% = 1230,28 : 30 дней - 41.00 руб. х 16 месяцев 27 дней = 20791,87 руб. Итоговая сумма долга по процентам за период с 04.04.2013года по 15.06.2017года составляет 66916,73 руб. Начислены пени в размере 1-го процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Суммы неустойки за каждый день просрочки составляет 32 рубля 15 коп. Общая сумма пеней период с 04.04.2013г. по 15.06.2017г. составляет 49253,80 рублей, т. е. 3215 x l % =32.15 руб. х 1532 дня = 49253,80 руб. Обязательства по договору займа не выполнены. ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» просит взыскать с Кошелевой Виктории Юрьевны задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 05.03.2013 года в сумме 128473,42 руб.00 коп., а именно основную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ 12302 руб. 89 коп., проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ 66916 руб.73 коп., неустойку 49 253 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 954,41 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» Дыкин О.Ю. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кошелева В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании просила снизить размер начисленных процентов и пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указала, что ей были оплачено больше денежных средств, чем учитывает истец. Кроме того, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

С согласия истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора микрозайма от 05.03.2013 года за № ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» предоставило Кошелевой В.Ю. денежные средства в качестве займа в сумме 14 000 руб. (п. 2 договора). Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» от 05.032.2013 года.

В соответствии с п. 1.1, 1.3, 1.5.1 договора займа от 05.03.2013 года за №, заемщик Кошелева В.Ю. обязалась возвратить микрозайм и проценты за пользование им до 01.09.2013 г. в соответствии с графиком платежей. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 10 % от суммы займа в месяц.

Согласно п. 1.4, 1.5 договора, период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком микрозайма в кассе заимодавца и оканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца. Проценты начисляются ежемесячно, в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, до дня возврата суммы микрозайма включительно. Проценты начисляются заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остается непогашенным. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора. Заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков уплаты платежей, проценты начисляются на остаток основной суммы микрозайма.

Разделом 4 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств по договору, а именно в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. При этом взимание неустойки является правом заимодавца, а оплата добровольным волеизъявлением заемщика. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.

Судом установлено, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» свои обязательства по договору займа от 05.03.2013 года за № выполнило в полном объеме, Кошелевой В.Ю. был предоставлен заем в размере 14 000 руб., денежные средства ответчиком получены в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей, задолженность должна быть погашена Кошелевой В.Ю. 01.09.2013 г., а именно: 04.04.2013 г. - 3215 руб., из которой основная сумма 1815 руб., проценты 1400 руб.; 04.05.2013 г. – 3215 руб., из которой основная сумма 1996руб., проценты 1219 руб.; 03.06.2013 руб. - 3215 руб., из которой основная сумма 2196 руб., проценты 1019 руб.; 03.07.2013 руб. - 3215 руб., из которой основная сумма 2416 руб., проценты 799 руб.; 02.08.2013 руб. - 3215 руб., из которой основная сумма 2657 руб., проценты 558 руб.; 01.09.2013 руб. - 3215 руб., из которой основная сумма 2920 руб., проценты 295 руб.

Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик Кошелева М.Ю. сумму займа и проценты за пользование займом в полном объеме не возвратила, в связи с чем 27.09.2013 г. мировой судья судебного участка № Ленинского района г. Пензы вынес судебный приказ №. о взыскании с Кошелевой В.Ю. суммы основного долга в размере 14000 руб., процентов в сумме 700 руб., неустойки в сумме 4147 руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, № с Кошелевой В.Ю. взыскано в счет погашении суммы долга в размере 18301,92 руб. следующие денежные средства: 02.03.2015 г. – 242,44 руб., 11.03.2015 г. – 161,63 руб., 22.04.2015 г. – 161,63 руб., 10.06.2015 г. – 161,63 руб., 14.09.2015 г. – 484,89 руб., 23.09.2015 г. – 161,63 руб., 14.10.2015 г. – 161,63 руб., 18.01.2016 г. – 161,63 руб., всего 1697,11 руб. Указанное подтверждено сообщением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО7 от 18.07.2017 г. и представленными в материалы дела платежными поручениями № от 15.10.2015 г., № от 19.01.2016 г., № от 24.09.2015 г., № от 15.09.2015 г., № от 11.06.2015 г., № от 23.04.2015 г., № от 03.03.2015 г. При этом суд не может принять в качестве доказательства погашения задолженности по договору микрозайма от 05.03.2013 года за № представленные ответчиком платежные поручения № от 15.09.2015 г., № от 24.09.2015 г., № от 15.10.2015 г., № от 19.01.2016 г., поскольку в них не указан в качестве назначения платежа договор от 05.03.2013 года за № либо судебный приказ № г. от 27.09.2013 г.

Взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства в общем размере 1697,11 руб. перечислены в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» в счет погашения основного долга Кошелевой В.Ю., что сторонами не оспаривалось.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Пензы от 02.05.2017 г. судебный приказ № от 27.09.2013 г. отменен.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что в установленный договором срок Кошелева В.Ю. свои обязательства перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» не исполнила. Иных денежных средств, кроме взысканных с Кошелевой В.Ю. в рамках исполнительного производства в сумме 1697,11 руб., в счет погашения задолженности по договору займа от 05.03.2013 года за № в адрес займодателя от заемщика не поступало.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, договором займа от 05.03.2013 года за № предусмотрено, что основной долг и проценты заемщик Бочкарев В.Н. должен выплатить в соответствии с графиком 01.09.2013 г., однако обязательства по договору в полном объеме не исполнены в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.06.2017 г. в соответствии с расчетом истца составила 128 473,42 руб., из которых 12302,89 (14000-1697,11) руб. - сумма основного долга, 66916,73 руб. – проценты, 49253,80 руб. - пени.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что по договору от 05.03.2013 года за № произведено погашение задолженности в размере 1697,11 руб., в связи с чем с ответчика Кошелевой В.Ю. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12302,89 (14000-1697,11) руб., а следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку из условий договора усматривается достигнутая между сторонами договоренность об установлении процентов по договору займа от 05.03.2013 года за № в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, которые начисляются в соответствии с п. 1.4 договора на остаток задолженности по основному долгу за период со дня следующего за днем получения займа дня возврата суммы займа включительно.

    Учитывая, что в счет возврата основного долга по договору займа в рамках исполнительного производства поступили денежные средства 03.03.2015г. - 242.44 руб., 12.03.2015г. - 161.63 руб., 23.04.2015г. - 161.63 руб., 11.06.2015г. - 161.63 руб., 15.09.2015г. - 484.89 руб., 24.09.2015г. - 161.63 руб., 15.10.2015г. - 161.63 руб., 19.01.2016г. - 161.63 руб., размер процентов по предоставленному займу составляет 66916,73 руб., в соответствии с предоставленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком и проверенным судом.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате процентов, в том числе, просроченной, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, равно как и возврата суммы основного долга в установленные договором сроки. В связи с чем, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, займодавцем начислены Кошелевой В.Ю. пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 49253,80 руб., исходя из расчета 3215х1%х1532 дней просрочки (с 04.04.2013 г. по 15.06.2017 г.) = 49253,80 руб.

Рассматривая заявление ответчика Кошелевой В.Ю. о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ начисленных процентов и пеней, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из указанной нормы, суд в исключительных случаях по заявлению ответчика вправе уменьшить размер неустойки. При этом учитываются конкретные обстоятельства дела, сумма договора, размер неустойки, период, компенсационная природа процентов, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и др. При определении размера неустойки суд исходит из действительных последствий нарушения договорных обязательств.

Установленный в договоре микрозайма размер пеней – 1 % в день (365% в год) от просроченной исполнением суммы при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения Кошелевой В.Ю. обязательств по договору микрозайма, с учетом времени просрочки исполнения обязательств и поведения заемщика.

На основании изложенного, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить пени, начисленные ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» и подлежащие взысканию с ответчика Кошелевой В.Ю., до 10000 руб.

В силу разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из требований п.1 ст. 809 ГК РФ и разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», уменьшение договорных процентов ввиду несоразмерности сумме основного долга действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем снижения суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, как того просила ответчик Кошелева В.Ю. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 05.03.2013 года за № в виде неуплаты процентов за пользование займом и неустойки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» и взыскании с ответчика Кошелевой В.Ю. задолженности по договору займа по состоянию на 15.06.2017 г., а именно основного долга в сумме 12302,89 руб. 83 коп.; процентов за пользование займом - 66916,73руб., пени - 10000 руб.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным исковым требования основан на неверном толковании закона, поскольку в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требования не тек с момента обращения ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» с заявлением о выдаче судебного приказа от 27.09.2013 г. и до его отмены 02.05.2017 г., а также с момента обращения в суд с настоящим иском – 03.07.2017 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика Кошелевой В.Ю. в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3769 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.03.2013 ░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 89219 ░░░. 62 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 12302,89 ░░░. 83 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 66916,73 ░░░., ░░░░ - 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3769 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░