Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-339/2015 от 11.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Семенова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего без регистрации : <адрес>6, не работающего, разведенного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 17.30 час. По <адрес> был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения. В 18.00 ч. Возле <адрес> ФИО1 был передан АП 262 для доставления в ОП № для составления административного протокола. При попытке посадки в служебный автомобиль, ФИО1 стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников руками, пытался учинить драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что забрали по недоразумению, сидел на остановке ждал жену, а его забрали в полицию.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17.30 час. По <адрес> был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения. В 18.00 ч. Возле <адрес> ФИО1 был передан АП 262 для доставления в ОП № для составления административного протокола. При попытке посадки в служебный автомобиль, ФИО1 стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников руками, пытался учинить драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица.

Отягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, смягчающих обстоятельств нет. С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 20ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

    Судья- Е.А. Семенова