Приговор по делу № 1-141/2012 от 05.07.2012

                                                                               1-141/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2012 года                                                                 г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

Председательствующего судьи                                       Санжаровой С.Р.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Камызякского района Вальковой О.Н.           

Защитников в лице адвокатов Фоминского К.А., Паничкина Н.А., представивших соответственно удостоверения №, № и ордера №№, №

При секретаре                                                     Вишняковой Н.Н.

С участием подсудимых               Жаркналиева Б.С.,

                                                        Кисаева Р.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жаркналиева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч 3 УК РФ

Кисаева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч 3 УК РФ

Установил:

Жаркналиев Б.С. и Кисаев Р.Ш. совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору при нижеизложенных обстоятельствах.

Жаркналиев Б.С. по предварительному сговору и совместно с Кисаевым Р.Ш. 2 февраля 2012 года примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов вышли на ледовое покрытие реки <адрес> в районе <адрес>, где в нарушении подпункта «а» пункта 29 главы 5 «Правил рыболовства Волжского Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года № 1, не имея на то надлежащего разрешения на расстоянии <адрес> <адрес>, стали производить незаконный лов рыбы частиковых пород, при помощи запрещенного орудия лова- ставной сети из моноволокна длиной 33 м. с размером ячеи 65 мм, являющейся орудием массового истребления рыбы с учетом ее установки, перегораживающей более 2/3 ширины реки. В это время они были задержаны сотрудниками УПБПСОВБ УМВД по <адрес>. Жаркналиевым Б.С.и Кисаевым Р.Ш. рыбы выловлено не было.

Подсудимый Жаркналиев Б.С. вину не признал и пояснил, что 2 февраля 2012 года он с Кисаевым ходили на рыбалку, с собой у них была пешня и удочки. Они пришли на ледовое покрытие реки, пробили лунку, стали рыбачить, затем переместились к другой уже пробитой лунки. В это время их окликнул мужчина и сказал, что это его лунка, подошел к ним, им оказался житель <адрес> ФИО22, который периодически проживал в <адрес> и в <адрес>. Они с Кисаевым отошли от лунки. В это время к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> в машине было четверо, они представились сотрудниками полиции. ФИО12 у него выхватил сумку с удочками и выбросил. Топор, шумовка и веревка-прогон были у ФИО22 Затем сотрудники полиции вызвали дежурную группу, после чего приехал понятой ФИО13 При извлечении сети из воды они не присутствовали. Лов рыбы сетью они не производили. Эта сеть принадлежит ФИО22 который уехал через некоторое время после их задержания. ФИО22 ныне покойный.

Подсудимый Кисаев Р.Ш. вину не признал и дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям подсудимого Жаркналиева Б.С.

        Суд, выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимых Жаркналиева Б.С. и Кисаева Р.Ш. в незаконной добыче водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

         Доказательства виновности Жаркналиева Б.С. и Кисаева Р.Ш. в незаконной добыче водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору

         Показания подсудимых Жаркналиева Б.С. и Кисаева Р.Ш., не отрицавших в судебном заседании, что 2 февраля 2012 года они находились на ледовом покрытии реки <адрес> <адрес>, где производили лов рыбы удочками, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

       Показания свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что он 2 февраля 2012 года в составе группы совместно с ФИО8, ФИО12, ФИО7 находился на работе по задержанию лиц, занимающихся незаконным ловом рыбы. С ними были понятой ФИО13. При движении вдоль реки <адрес>» в районе <адрес> по дороге от <адрес> по направлению <адрес> на ледовом покрытии реки они заметили двух мужчин. Они остановились, подойдя ближе, спустились с дороги и стали вести наблюдение за данными мужчинами. Он видел, что один из них находился около одной из лунок, а другой находился около второй лунки, проверяли сеть. После проверки сети мужчины пошли вниз по течению. Ими было произведено задержание данных мужчин. При них находился топор, пешня, шумовка, веревка-прогон, удочек у них не было. Была вызвана следственно-оперативная группа. Они мужчин не опрашивали и фотографирование не производили. Личность мужчин ими была установлена как Жаркналиев и Кисаев. В присутствии задержанных сеть была извлечена из воды из тех лунок, где мужчины проверяли сеть. До приезда группы они пояснили, что сети установили для вылова рыбы семье. По приезду следственной группы они стали отрицать это. Кроме этих двух мужчин на ледовом покрытии реки других лиц не было.

     Показания свидетеля ФИО12, пояснившего в судебном заседании, что 2 февраля 2012 года он совместно с ФИО6 ФИО7, ФИО8 осуществляли мероприятия по охране рыбных запасов. Двигались на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> по направлению к <адрес>. Проезжая район <адрес> увидели на ледовом покрытии двух мужчин. Они остановились напротив них, стали наблюдать за ними. Увидели, что мужчины проверяют сеть, один вытаскивал сеть из лунки, другой находился у противоположной лунки, держал веревку. Проверив сеть, они её вновь установили. В это время было принято решение об их задержании. Они выехали на ледовое покрытие, навстречу этим мужчинам. Задержанными оказались Жаркналиев и Кисаев. Кроме данных лиц на ледовом покрытии никого не было. При них находились пешня, топор, прогон-веревка, шумовка. Была вызвана следственная группа. Сеть извлекали из воды в присутствии понятого и задержанных. Сеть была извлечена из той же лунки, в которой Жаркналиев и Кисаев проверяли эту сеть. У задержанных удочек не было.

      Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, данные в ходе судебного заседания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО12, ФИО6

     Показания свидетеля ФИО13, пояснившего в судебном заседании, что 2 февраля 2012 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при задержании лиц, занимающихся незаконным ловом рыбы. Ехали они на двух автомобилях в сторону <адрес>. Сотрудников полиции было четыре человека. Погода была морозная, шел снег. Увидели на льду двух человек. Один из них тянул веревку находился на одной стороне, второй тоже что-то делал, был на противоположной стороне. Было понятно, что они занимаются незаконным ловом рыбы. Сотрудники полиции поехали к ним навстречу. У мужчин с собой были топор, веревка-прогон, шумовка, пешня, удочек у них не было. Была вызвана группа. Сеть была извлечена из лунки, где мужчины проверяли сеть. Когда наблюдали за Жаркналиевым и Кисаевым, других лиц на ледовом покрытии не было.

      Показания свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что 2 февраля 2012 года он находился на суточной дежурстве в составе следственно-оперативной группы в ОМВД РФ по <адрес>. Примерно в 14.00 ч поступило сообщение о выезде на место происшествия. Он совместно с экспертом криминалистом ОМВД ФИО14 на дежурной автомашине ОМВД выехали на ледовое покрытие реки <данные изъяты> в районе <адрес>. Приехав на место, он увидел семь человек, из которых четверо человек представились сотрудниками УПБ ПСОВБ УМВД по <адрес> с ними был один понятой, пояснили, что двое задержанных, которые представились как жители <адрес> Кисаев Р.Ш. и Жаркналиев Б.С. У них при себе находились металлическая пешня, топор, веревка-шпагат (прогон), шумовка для выгребания льда. Он стал производить осмотр места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что видели, как данные граждане производили незаконный лов рыбы при помощи сети. При осмотре в одной из лунок была видна сеть. При извлечении сети, рыбы выловлено не было. На задержанных был составлен материал, они отказались давать объяснения. Также отказались подписывать протокол осмотра места происшествия.

      Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2012 года, из которого следует, что местом осмотра является ледовое покрытие, расположенное ближе к левому берегу реки <адрес> <адрес>. На момент осмотра на ледовом покрытии находятся двое мужчин Жаркналиев Б.С. и Кисаев Р.Ш. В руках у Жаркналиева Б.С. находится пешня (ледокол). Рядом на льду находятся топор, приспособление в виде шумовки, короткий деревянный брус с намотанной на него веревкой (шпагат). В левую сторону вверх по течению видны следы от обуви на ледовом покрытии. При следовании по данным следам они закончились около двух пробитых лунок на ледовом покрытии, возле которых имеются аналогичные следы. При осмотре в данных лунках визуально видна сеть. При извлечении установлено, что данная сеть из моноволокна белого цвета. Длина сети 33 м.(л.д.4-6)

      Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 2 февраля 2012 года (л.д.7-9)

      Актом контрольного наблюдения от 2 февраля 2012 года, проведенного о/у УПБПСОВБ УМВД России по <адрес> ФИО6 совместно с о/у УПБСОВБ УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО12, ФИО8 при участии понятого ФИО13, из которого следует, что в период с 13.30 ч. до 13.55 ч. производилось наблюдение за акваторией реки <адрес> <адрес>. В 13.30 были замечены двое незнакомых мужчин, которые на ледовом покрытии реки <адрес> проверяли сеть. Один из них находится около одной лунки и проверяет сеть, другой около второй лунки, в руках у него веревка-прогон, при помощи которой устанавливают сеть под лед. В 13.45 ч. мужчины проверили сеть, 13.50 мужчины вновь установили сеть под ледовое покрытие, 13.55 мужчины пошли вниз по течению, 14.00 ч. мужчины были задержаны (л.д.10)

      Схемой задержания от 2 февраля 2012 года (л.д.11)

      Актом ихтиологического осмотра орудий лова от 2 февраля 2012 года, согласно которого произведен осмотр сети заводского производства из моноволокна белого цвета, длина сети 33 м., размером ячеи 65 мм. Данное орудие лова является орудием лова объячеивающего типа, запрещенное для любительского рыболовства. С учетом установки сети 2 февраля 2012 года на реке <адрес> данное орудие лова может являться орудием массового вылова ВБР. Рыбохозяйственная характеристика <адрес> на 2 февраля 2012 года является местом зимовки, обитания и нагула полупроходных видов рыб (л.д.16)

      Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2012 года: сети, пешни, топора, шумовки, веревки-шпагата (л.д. 25-26).

Заключением эксперта от 16 марта 2012 года, в соответствии с которым ставная сеть из моноволокна длиной 33 м с размером ячеи 65 мм. является согласно Правил рыболовства Волжско-Каспийского бассейна запрещенным орудием лова объячеивающего типа и предназначено для незаконного вылова частиковых видов рыб. Данное орудие лова с учетом ее установки перегораживающее более 2/3 ширины реки <адрес> может являться орудием массового истребления рыбы. На 02 февраля 2012 года река <адрес> <адрес> является местом обитания и нагула частиковых видов рыб (л.д.43).

     Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Неприязненных отношений между подсудимыми и свидетелями не было. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Кисаевым Р.Ш., Жаркналиевым Б.С. данного преступления.

     Доводы подсудимых Кисаева Р.Ш. и Жаркналиева Б.С. о том, что они не совершали данное преступление, суд расценивает критически, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными судом и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

      Данные доводы опровергаются показаниями самих подсудимых Кисаева Р.Ш. и Жаркналиева Б.С., не отрицавших в судебном заседании, что 2 февраля 2012 года они вместе находились на ледовом покрытии <адрес>, где производили лов рыбы удочками и были задержаны сотрудниками полиции.

      Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, следует, что 2 февраля 2012 года они проводили мероприятия по охране рыбных запасов. На ледовом покрытии <адрес> по дороге от <адрес> в <адрес> ими были замечены двое мужчин, которые проверяли сеть. Мужчины были задержаны. Кроме этих мужчин, Жаркналиева и Кисаева, на ледовом покрытии других лиц не было.

      Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что 2 февраля 2012 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он наблюдал как двое мужчин проверяли сеть в лунках. Когда мужчины закончили проверяли сеть и пошли. В это время они были задержаны. Задержанными оказались Жаркналиев и Кисаев. Кроме них на ледовом покрытии реки других лиц не было.

       Из протокола осмотра места происшествия от 2 февраля 2012 года, следует, что на ледовом покрытии реки <адрес> <адрес> находятся двое мужчин Жаркналиев Б.С. и Кисаев Р.Ш. В руках у Жаркналиева Б.С. имеется пешня (ледокол). Рядом на льду обнаружены: топор, приспособление в виде шумовки, короткий деревянный брус с намотанной на него веревкой (шпагат).

      Из заключения эксперта от 16 марта 2012 года следует, что ставная сеть из моноволокна является запрещенным орудием лова. На 02 февраля 2012 года <адрес> <адрес> является местом обитания и нагула частиковых видов рыб.

Доводы защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия с участием понятого ФИО13, поскольку он заинтересован в исходе дела, является знакомым и при осмотре места происшествия отсутствовал второй понятой, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 УПК РФ понятыми не могут быть несовершеннолетние, участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного следствия.

Установлено, что ФИО13 таковым не является, не заинтересован в исходе уголовного дела, родственником никому из участвующих лиц не является.

    Согласно ст. 61 УПК РФ исключается участие в производстве по уголовному делу, если лица, перечисленные в части первой данной статьи являются близкими родственниками или родственниками любого из участников производства по данному уголовному делу. В соответствии ст.5 УПК РФ близкие родственники - это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, а родственники- все иные лица, за исключением близких родственников, состоящих в родстве.

    Однако как в ходе предварительного, так и судебного следствия не были установлены обстоятельства, исключающие участие понятого ФИО13 по данному делу, поскольку ФИО13 не является близким родственником, а также не состоит в родстве со свидетелями по данному делу.

    Согласно ст.177 УПК РФ осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.170 УПК РФ, которая определяет, что в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись, и применяются технические средства фиксации его хода и результатов.

    Осмотр места происшествия производился дознавателем в присутствии понятого ФИО13 с участием сотрудников УПБ ПСОВБ УМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО12, ФИО6, ФИО7, с участием специалиста (эксперта) ФИО14 и в присутствии Кисаева Р.Ш. и Жаркналиева Б.С., которые от подписи отказались. Осмотр места происшествия производился в зимнее время в достаточно отдаленной от населенного пункта местности, с использованием технических средств.

По окончании осмотра места происшествия замечаний от лиц, участвовавших в нем, не поступало, о чем отражено в протоколе.

Согласно 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

     Протокол осмотра места происшествия отвечает требованиям ст.166 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении осмотра места происшествия не было. Таким образом, суд считает, что вышеуказанное доказательство было получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

        Квалифицируя признанное доказанным деяние подсудимых Жаркналиева Б.С. и Кисаева Р.Ш. суд приходит к следующему

       Суд действия подсудимых Жаркналиева Б.С. и Кисаева Р.Ш. квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ по признаку- незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Жаркналиев Б.С. и Кисаев Р.Ш. предварительно договорившись между собой, 2 февраля 2012 года в 13.30 ч. на ледовом покрытии реки <адрес> <адрес> при помощи сети производили незаконную добычу рыбы частиковых пород.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно справок за №, 252 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных поликлиникой ГБУЗ АО «Камызякская ЦРБ», Кисаев Р.Ш. и Жарканалиев Б.С. на <данные изъяты>

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Кисаев Р.Ш. и Жаркналиев Б.С. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Суд считает, что они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, признает Кисаева Р.Ш. и Жаркналиева Б.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ихисправление, на условия жизни ихсемьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

       При назначении вида наказания подсудимым суд учитывает, что Кисаевым Р.Ш. и Жаркналиевым Б.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести впервые, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая, что Кисаев Р.Ш. и Жаркналиев Б.С. впервые совершили преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) им не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жаркналиеву Б.С. суд признает нахождение на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые, отсутствие ущерба.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жаркналиеву Б.С., судом не установлено.

При назначении размера наказания подсудимому Жаркналиеву Б.С. суд учитывает вышеизложенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кисаеву Р.Ш., суд признает положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые, отсутствие ущерба.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кисаеву Р.Ш., судом не установлено.

       При назначении размера наказания подсудимому Кисаеву Р.Ш. суд учитывает вышеизложенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

       Оснований для изменения категории преступления, совершенного Жаркналиевым Б.С. и Кисаевым Р.Ш. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимым Жарканалиеву Б.С. и Кисаеву Р.Ш. ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.298-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                              П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 33 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 65 ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

                            ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░