Определение суда апелляционной инстанции от 02.08.2016 по делу № 33-29908/2016 от 29.07.2016

Судья суда первой инстанции: Купчин В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-29908

02 августа 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре ***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по апелляционной жалобе Ф.В.М. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 апреля  2016 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Ф.В.М. к ООО «***» о взыскании суммы займа – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Ф.В.М. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании суммы займа по договору № *** от ***г. в сумме *** рублей и договору займа № *** от ***г. в сумме *** рублей., указывая, что факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выписками о движении средств по счету ответчика, оригиналы договоров займа не могут быть представлены в связи с их утратой.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика против иска возражала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Ф.В.М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ***г. Ф.В.М. перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «**» в размере *** руб., а также перечислил ***г. денежные средства на расчетный счет ООО «***» в размере ** рублей.

Между тем истцом не представлено доказательств того, что указанные денежные средства были перечислены по договору займа. В период перечисления денежных средств истец являлся генеральным директором ООО «***» и представителем ответчика в силу закона.

В подтверждение наличия договоров займа истец представил суду светокопии договоров займа от ***г. № ** на сумму *** руб., от ***г. № *** на сумму *** рублей, заключенными между *** и ООО «***» (л.д.***).

По указанным договорам займа состоялось решение ** районного суда г. Москвы от ***г., которым в иске ** о взыскании задолженности по указанным договорам отказано, т.к. установлено, что перечисление денежных средств произвел Ф.В.М. (л.д.***).

Поскольку истец не представил доказательств заключения договоров займа между ним и ответчиком, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований. Факт перечисления денежных средств ответчику, не свидетельствует о том, что они подлежат возврату истцу в соответствии с условиями договоров займа.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: