Приговор по делу № 1-108/2018 от 31.08.2018

КОПИЯ

Дело № 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 26 сентября 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Баскаковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А.,

подсудимого Труфанова И.А.,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего, адвоката Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Труфанова И.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

23 марта 2009 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

05 мая 2009 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

11 июня 2010 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 23 марта 2009 года и от 05 мая 2009 года, окончательно назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, 30 августа 2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Труфанов И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов до 20 часов 25 минут 17 июня 2018 года, Труфанов И.А., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., и желая их наступления, имея возможность, не применяя физической силы, уйти от возникшего между ним и ФИО1 конфликта, в ходе которого ФИО1 в своих руках ничего не держал, каких-либо угроз ему не высказывал, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, вытащил из кармана куртки надетой на нем раскладной нож хозяйственно-бытового назначения, и, держа указанный нож, в правой руке, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, пошел к ФИО1, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь оказать Труфанову И.А. активное сопротивление, схватил Труфанова И.А. за руки и, удерживая Труфанова И.А., попытался отойти назад, в этот момент Труфанов И.А., указанным ножом, умышленно нанес ФИО1 один удар в подбородочную область слева, причинив телесное повреждение, в виде поверхностной резанной лоскутообразной раны, в подбородочной области слева. ФИО1, продолжая отступать назад, запнулся о бетонную лестницу недостроенного здания и упал на бетонную плиту, при этом, Труфанов И.А. упал на ФИО1 сверху. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Труфанов И.А. сел на ФИО1 сверху, и не смотря на то, что ФИО1 продолжал, оказывать Труфанову И.А. активное сопротивление, удерживая Труфанова И.А. за руки, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в поясничную область слева, причинив тем самым ФИО1 телесное повреждение, в виде резанной раны в поясничной области слева. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., Труфанов И.А. в ходе борьбы причинил ФИО1 телесное повреждение, в виде ссадины на передней поверхности трудной клетки по окологрудинной линии слева, а также умышленно нанес ФИО1 указанным ножом один удар в область шеи, причинив телесное повреждение, в виде поверхностной резаной раны несколько по условной линии тела в верхней трети шеи. Учитывая физическое превосходство Труфанова И.А., ФИО1 не смог оказать Труфанову И.А. должного сопротивления, и не имея больше сил его удерживать, отпустил правую руку Труфанова И.А., в которой тот удерживал нож, после чего, Труфанов И.А. умышленно нанес ФИО1, указанным ножом, используемым им в качестве оружия, один удар в область грудной клетки справа, причинив последнему телесное повреждение, в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки в проекции 5-6 ребра на 5 см правее средней линии тела, осложнившееся развитием правостороннего пневмогематоракса.

Согласно заключения эксперта № 206/18 от 19 июня 2018 года, телесное повреждение - проникающее колото-резанное ранение грудной клетки в проекции 5-6 ребра на 5 см, правее средней линии тела, осложнившееся развитием правостороннего пневмогематоракса, согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью: телесное повреждение - резанная рана в поясничной области слева, согласно п. 8,1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому    признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; телесные повреждения - поверхностная резанная лоскутнообразная рана в подбородочной области слева (1шт.); поверхностная резанная рана несколько по условной линии тела в верхней трети шеи (1 шт.); ссадина на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева (1шт.), согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, как раздельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Труфанов И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО2 и ее сыном ФИО1. С ФИО1 находились в хороших отношениях. 17 июня 2018 года в утреннее время они с ФИО2 решили распить спиртное, он был сильно пьян. Они с ФИО2 ругались. ФИО1 начал заступаться за мать, и они начали с ним ругаться. ФИО1 оттолкнул его от себя, они с ФИО1 схватились и упали на землю, начали драться. Когда они встали с земли, ФИО1 взял его двумя руками за шею, и начал душить, в этот момент он достал перочинный нож из кармана куртки, и нанес один удар ФИО1 в область груди. После чего, испугался и побежал. В силу того, что он был в состоянии: сильного алкогольного опьянения, некоторые моменты, происходящие между ним и ФИО1, он не помнит. Сколько ножевых ранений он нанес ФИО1 по телу, не помнит. Находясь за забором соседского домовладения, он увидел, что приехали сотрудники полиции и скорая помощь. В какой-то момент сотрудники полиции его заметили и направились в его сторону, их было двое, он хотел от них уйти, они его попросили, чтобы он убрал руку из кармана, после чего он выбросил нож, которым нанес ранения ФИО1 на землю. (т. 1л.д. 54-57) Данные показания Труфанов И.А. подтвердил в полном объеме, кроме того, данные показания подтверждены в ходе проверки показаний на месте(т. 1 л.д.79-88), а также протоколом следственного эксперимента (т. 2 л.д. 81-91), и в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 180-184) протоколы которых были исследованы в судебном заседании. Также пояснил, что вину признал частично, в части нанесения одного удара в грудь, при этом не хотел причинять вред, а защищался, так как в это время ФИО1 его душил.

Несмотря на частичное признание вины по предъявленному обвинению, виновность подсудимого Труфанова И.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1, допрошенный, в судебном заседании, показал, что жил на <адрес> со своей матерью. Дату не помнит, мама сказала, чтобы он собирал вещи, он пошел искать кота. Подошел Труфанов, выпивший, начал говорить, чтобы он не лез в отношения с матерью, затем толкнул его в грудь. Он тоже толкнул Труфанова в грудь. Труфанов прижал его к стайке, взял за шею и начал душить руками, но не сильно. Он оттолкнул Труфанова и тоже схватил его за шею. Затем Труфанов достал нож. Он стал от него отходить задом, взял лопату, чтобы защититься от Труфанова. Труфанов ударил ножом, потом он упал, Труфанов упал на него, нанес ему удар в поясничную область ножом. Дальше, сели на плиту, он попросил мать вызвать скорую. В настоящий момент претензий к подсудимому не имеет, просит смягчить наказание. В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что события происходили 17 июня 2018 года примерно часов в 19:00. Он увидел, что Труфанов достал нож из кармана, перочинный раскладной. Труфанов нанес ему данным ножом удар около шеи, после чего, они упали на бетонную лестницу напротив свинарника, и Труфанов нанес ему удар сзади, затем они перевернулись, и Труфанов ударил его ножом в область грудной клетки. (т. 1л.д. 37-41). Он состоит на учете у врача психиатра Приаргунской ЦРБ, с диагнозом умственная отсталость, он плохо разговаривает, не умеет писать и читать, группы инвалидности у него нет, но он все прекрасно понимает и может давать оценку действиям. На бетонной лестнице он лежал спиной, Труфанов сел на него с верху, он пытался сопротивляться, взял Труфанова двумя руками за его руки в районе между плечом и локтем, в этот момент нож у Труфанова был в правой руке, он держал нож лезвием к телу снизу вверх, он попытался перевернуть Труфанова, чтобы тот оказался лежащим на бетонной лестнице спиной, но не смог и в этот момент Труфанов нанес ему один удар в область поясницы слева. Так как Труфанов физически его намного сильнее, он не смог удержать руки Труфанова и отпустил их, в этот момент Труфанов нанес ему один удар ножом в область грудной клетки справа, снизу в верх. (т. 1 л.д.145-148) (т. 2 л.д. 143-145). Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, кроме того, он подтвердил свои показания в ходе проведенных очной ставки с Труфановым И.А.(т. 1 л.д. 180-184), следственного эксперимента (т. 1 л.д. 200-210), протоколы которых были исследованы в ходе судебного следствия. Данные показания устанавливают достоверно все обстоятельства, при которых совершено преступление и подтверждают предъявленное обвинение, суд принимает за основу приговора именно данные показания, поскольку потерпевший давал стабильные логичные и последовательные показания, как на протяжении всего предварительного следствия, так и в судебном заседании. Причин для оговора судом не установлено. Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 способен объективно оценивать происходящие события и давать по ним пояснения, при этом он не склонен ко лжи или фантазии.

Свидетель ФИО2 показала, что она поругалась с Труфановым. Труфанов руку положил ей на плечо, ФИО1 крикнул, не трогай ее. Она пошла дальше, когда повернулась, они друг друга схватив за руки, боролись. Через некоторое время ФИО1 уже сидел, у него была футболка в крови. Она спросила, что случилось, ФИО1 ответил все нормально. Он поднял футболку, она увидела рану. Она сказала снять футболку и положить на рану. От соседей вызвала «скорую». Сын не склонен к фантазии или лжи. В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены оказания данного свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она поняла, что во время драки Труфанов И. порезал ножом ФИО1, Труфанов и ФИО1 находились в неплохих отношениях, относились друг к другу с уважением, ранее они никогда не дрались.(т. 1 л.д. 42-44) Указанные события происходили 17 июня 2018 года (т. 1 л.д. 158-159). Труфанов пришел около 19 часов. Сын ей рассказал, что в ходе конфликта он и Труфанов подрались, сначала Труфанов И.А. схватил сына на шею и прижал к забору свинарника, ФИО1 от себя оттолкнул Труфанова и также прижал к свинарнику, но после отпустил Труфанова И.А., так как думал, что больше они ругаться и бороться не будут, но Труфанов И.А. отошел от сына и достал нож. Сын пояснил, что ему было действительно страшно, и он пытался Труфанова И.А, остановить, защищался от Труфанова И.А. лопатой, но остановить Труфанова И.А. сыну не удалось. Сын рассказал ей, что когда он бросил лопату, то схватил Труфанова И.А. за руки, что бы тот не смог его ножом ударить. После сын упал на плиту у свинарника, и Труфанов И.А. упал на него, Труфанов И.А. сел на сына сверху и ударил ножом в область груди.( т. 2 л.д. 140-142). Данные показания свидетель подтвердила в полном объеме. Данные показания подтверждают, что указанное преступление совершил подсудимый, при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании показал, что в тот день находился в составе следственно-оперативной группы совместно с участковым ФИО4, дату не помнит. По прибыли на место спросили, где Труфанов. Труфанова заметили за огородами, проследовали к нему. Когда Труфанов начал вытаскивать руки из карманов, кинул перочинный нож на землю. Нож был в крови. Труфанов сказал, что в ходе ссоры начали бороться, он почувствовал, что не справиться с ФИО1, вытащил нож и нанес ножевое ранение потерпевшему. В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17 июня 2018 года он находился в резерве следственно-оперативной группы. Примерно в 20 часов 35 минут ему на сотовый телефон позвонил гражданин ФИО5 который сообщил о том, что на территории принадлежащего ему домовладения находится ФИО1, <данные изъяты> года рождения, у которого имеются ножевые ранения. (т. 1 л.д. 64-66). Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО6., допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО1 был доставлен в больницу с колото-резанными ранами в области грудной клетки справа, в поясничной области слева и в области шеи. Ему была оказана помощь. Состояние было тяжелым. В грудной клетке с правой стороны проникающая рана. ФИО1 пояснил, что в доме был скандал. Сожитель угрожал его матери. Он заступился за мать. Дату время не помнит. В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17 июня 2018 года он находился на суточном дежурстве около 21 часов 00 минут в хирургическое отделение поступил пациент ФИО1 (т. 1 л.д. 117-118). Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО7., допрошенная, в судебном заседании, показала, что поступил вызов по поводу ножевого ранения на <адрес> приехала. Там находились ФИО1, ФИО2 За территорией объекта был хозяин китаец и сосед. ФИО1 сидел на бетонной лестнице. При осмотре было три ножевых ранения. Два мелкие и одна в грудную клетку проникающая. Поясничная область с слева, небольшая резанная рана в области шеи справа, грудная клетка справа. В грудную клетку было проникающее. В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания данного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17 июня 2018 года в 20 часов 25 минут поступил, вызов на <адрес>, мужчина пояснил, что по данному адресу произошло происшествие, и что кто-то с ножевым ранением, что он сосед и его попросили вызвать скорую помощь. По приезду в Приаргунскую ЦРБ, ФИО1 признался сотрудникам полиции, что ножевые ранения ему причинил Труфанов И.А..(Т. 1л. д. 119-120) Данные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, показала, что подсудимый, совместно с ФИО2, фамилии не знает, проживали на участке, принадлежащем ей, присматривали за подсобным хозяйством по адресу <адрес>. От мужа узнала, что Труфанов причинил ножевое ранение ФИО1.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, показал, что дату не помнит, когда прибежала жена подсудимого и попросила вызвать скорую помощь, сказала, что Труфанов И.А. порезал ФИО1. Он вызвал скорую помощь. Потерпевшего характеризует положительно.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании следует, что 17 июня 2018 года в 20 часов 35 минут ФИО2 позвонил гражданин ФИО5 и сообщил, что у него на территории находится ФИО1 с ножевым ранением. По прибытии по адресу: <адрес>, ФИО2 сообщила, что ранение ФИО1 нанес Труфанов. За огородами они увидели Труфанова, который держал руку в кармане, затем достал перочинный нож и бросил на землю. На ноже были пятна похожие на кровь.(т. 1 л.д. 197-199).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании следует, что при ревизии раневой канал направлен спереди назад, снизу вверх, справа налево, проникает в правую плевральную полость, таким образом, данное телесное повреждение могло образоваться при обстоятельствах указанных потерпевшим ФИО1, в протоколе допроса потерпевшего и в протоколе следственного эксперимента, проведенного с потерпевшим ФИО1. При обстоятельствах указанных обвиняемым Труфановым И.А. в протоколе очной ставки (что тот наносил удар ФИО1 прямым ударом, ни сверху в низ, ни снизу в верх), а также в протоколе следственного эксперимента, где Труфанов И.А. указал, что удар ФИО1 он нанес ножом, который держал в правой руке прямо - горизонтально к земле, не возможно, так как раневой канал данного телесного повреждения направлен спереди назад, снизу вверх, справа налево, что свидетельствует о невозможности нанесения удара при обстоятельствах указанных обвиняемым Труфановым. И.А.( т. 2 л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании следует, что 20 июня 2018 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном эксперименте. В ходе которого, потерпевший ФИО1 должен был показать как ему был нанесен удар ножом. ФИО1 пояснил, как и где Труфанов И.А. нанес ему удар ножом. При этом ФИО1. все четко показывал и рассказывал, используя манекен. (т. 2 л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании следует, что 20 июня 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном эксперименте. В ходе которого, потерпевший ФИО1 должен был показать как ему был нанесен удар ножом. ФИО1 пояснил, как и где Труфанов И.А. нанес ему удар ножом. При этом ФИО1 все четко показывал и рассказывал, используя манекен. (т. 2 л.д. 79-80).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО13. № 1445 от 17.06.2018 г., из которого следует, что 17.06.2018 г. в вечернее время Труфанов И.А., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ходе ссоры с ФИО1, умышленно нанес несколько ударов по различным частям тела ФИО1, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: колото - резанного ранения грудной клетки справа, которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, чем установлен факт наличия события преступления (т.д. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, от 17.06.2018 г., из которого следует, что осмотрена прилегающая территория дома <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, обнаружены и изъяты: футболка и кофта, на которых имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. На футболке имеется повреждение ткани, чем установлено точное место совершения преступления (т.д. 1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия, от 17.06.2018 г., в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах в северо-западном, направлении от дома <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, обнаружен и изъят: нож, то есть обнаружено и изъято орудие преступления, что подтверждает показания свидетелей ФИО10 и ФИО3, о том, что Труфанов бросил на землю нож, а также предъявленное обвинение в части того, что преступление совершено в использованием предмета, используемого в качестве оружия(т.д. 1 л.д. 13-16);

- актом медицинского освидетельствования и медицинской справкой, от 18.06.2018 г., из которой следует, что ФИО1 поставлен диагноз - проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа. Пневмогематоракс справа, что подтверждает наличие повреждений у потерпевшего(т.д. 1 л.д. 19, 21);

- копией журнала регистрации вызовов скорой и неотложной помощи, в соответствии с которым 17.06.2018 г. в 20 часов 25 минут в скорую помощь поступило телефонное сообщение о том, по адресу: <адрес>, ФИО1 причинено ножевое ранение, что подтверждает показания потерпевшего и свидетелей ФИО2 и ФИО9, о том, что для оказания помощи ФИО1 была вызвана бригада скорой медицинской помощи (т.д. 1 л. д. 121);

- заключением эксперта № 206/18 от 19.06.2018 г., из которого следует, что у гр. ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки в проекции V IV ребра на 5 см правее средней линии тела осложнившегося развитием правостороннего пневмагематорокса. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, имеющего острый край или конец, каковым может быть нож или клинок ножа. О механизме образования может свидетельствовать наличие острых углов раны, ровных краев раны и наличие раневого канала, из данных представленных копий мед. документов. По давности образования незадолго до момента поступления с стационар, о чем свидетельствует характерная морфологическая картина повреждения. Согласно н. 6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени, тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522. и нормативно-правовых актов, данное телесное повреждение является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью; резанная рана в поясничной области слева, которая могла образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, имеющего острый край или конец, каковым может быть нож или клинок ножа. О механизме образования может свидетельствовать наличие ровных краев и острых углов раны, из данных предоставленных копий мед. документов. По давности образования незадолго до момента поступления с стационар, о чем свидетельствует характерная морфологическая картина повреждения. Согласно п. 8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, нормативно-правовых актов, данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; поверхностная резанная лоскутнообразная рана в подбородочной области слева (1 шт.); поверхностная резанная рана несколько по условной линии тела в верхней трети шей (1 шт.); ссадина на передней поверхности грудной клетки по около грудинной линии слева (1 шт). Имеющиеся поверхностные резанные раны, могли образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, имеющего острый край или конец, каковым может быть нож или клинок ножа. О механизме образования может свидетельствовать наличие ровных краев и острых концов раны, из данных предоставленных копий мед. документов. По давности образования незадолго до момента поступления в стационар, о чем свидетельствует характерная морфологическая картина повреждения. Ссадина на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева (1 шт.). могла образоваться в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, детальные свойства контактных поверхностей которого в повреждении не отобразились. По давности образования незадолго до момента поступления в стационар, о чем свидетельствует характерная морфологическая картина повреждения. Согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравеоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и нормативно-правовых актов, вышеуказанные телесные повреждения (поверхностные раны, ссадина), как раздельно так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что подтверждает предъявленное обвинение в части наличия, вида, степени тяжести, локализации и механизма причинения повреждений потерпевшему(т. 1л.д. 32-33);

- заключением эксперта № 140, от 08,07.2018 г., согласно которому у гр. ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото - резанное ранение грудной клетки справа, гемоторакс справа 1500 мл, острая постгеморрагическая анемия тяжелой степени, резанная рана поясницы, угла нижней челюсти. Данные телесные повреждения могли образоваться при ударе колюще - режущим предметом, например, нож, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, по давности и механизму образования не противоречат сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, гемоторакс 1500 мл, острая постгеморрагическая анемия тяжелой степени, являются опасными для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и поэтому приказу, согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и нормативно-правовых актов квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью. Резанная рана поясницы и угла нижней челюсти повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня от момента причинения травмы и поэтому приказу, согласно п. 8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522. и нормативно-правовых актов, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, что подтверждает предъявленное обвинение в части наличия, вида, степени тяжести, локализации и механизма причинения повреждений потерпевшему(т.д. 1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов, от 19.07.2018 г., в котором зафиксирован осмотр, ножа, изъятого в ходе ОМП от 17.06.2018 г. на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома <адрес>. Металлической лопаты, изъятой в ходе выемки от 19.07.2018 г. у ФИО1 в ограде домовладения, по адресу <адрес>, чем подтвержден процессуальный порядок манипуляций с вещественными доказательствами (т.д. 1 л.д. 168-176).

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и суд принимает их за основу приговора.

Таким образом, все показания потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными материалами дела. При этом в судебном заседании не установлено причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями. Все показания потерпевшего и свидетелей являются логичными, последовательными и не противоречивыми, дополняют друг другу, поэтому суд принимает их за основу приговора. Суд принимает за основу приговора показания потерпевшего, который давал стабильные и последовательные показания, именно его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Суд критически относится к доводам подсудимого и его защитника, в части того, что Труфанов И.А. не хотел причинять тяжкий вред потерпевшему, а хотел просто напугать потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что вред потерпевшему причинен путем активных, агрессивных действий подсудимого, который нанес неоднократные удары потерпевшему. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует, то, что он нанес удар с достаточной силой, опасным предметом – ножом, в область жизненно-важных органов. Поэтому суд усматривает в действиях Труфанова И.А. именно умышленные, целенаправленные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, поэтому суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого. Судом также были изучены доводы подсудимого о том, что он помнит, как нанес всего один удар ножом потерпевшему, данные доводы не принимаются судом, поскольку они полностью опровергаются как показаниями потерпевшего и свидетелей о количестве и наличии повреждений, так и письменными материалами дела, которые суд принял за основу приговора. Поэтому суд не принимает доводы подсудимого, расценивая их как средство самозащиты, с целью освобождения от ответственности за совершенное деяние.

Таким образом, вина Труфанова И.А. в совершенном преступлении доказана совокупностью приведённых доказательств.

Действия Труфанова И.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Поскольку он умышленно, осознавая характер своих действий, с достаточной силой, нанес опасным предметом – ножом, который использовал в качестве оружия, в область жизненно-важных органов потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2057 от 14 июля 2018 года Труфанов И.А. как в период времени совершения правонарушения так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки <данные изъяты>, имеющиеся у Труфанова И.А. изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности критических и прогностических способностей и потому не лишали его способности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Поэтому, суд признает Труфанова И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Труфанов И.А. ранее не судим, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, не работает, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, состоит под административным надзором, условия которого неоднократно нарушал.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает частичное признание своей вины, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Однако суд не усматривает в действиях Труфанова И.А., активного способствования расследованию преступления, несмотря на добровольное участие в таких следственных действиях как проверка показаний на месте и следственный эксперимент, поскольку Труфанов И.А. не пояснял полной объективной картины произошедшего, и не в полном объеме рассказывал обстоятельства совершенного преступления, то есть не способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.

Учитывая личность Труфанова И.А., который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в ходе проведения экспертизы у него выявлен <данные изъяты>, в судебном заседании установлено, что в трезвом состоянии Труфанов И.А. не агрессивен, суд считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, и он совершил тяжкое преступление, под влиянием алкоголя, поэтому на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, отягчающим наказание обстоятельством, совершение Труфановым И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что Труфанов И.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления (приговор суда от 11.06.2010 г.), отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях необходимо признать опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание Труфанову И.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Труфанов И.А. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, являясь ранее судимым, судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, совершил преступление, находясь под административным надзором, поэтому суд считает необходимым назначить Труфанову И.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку другое, более мягкое наказание в данном случае не сможет обеспечить его целей. Однако учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд полагает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, не назначать.

Учитывая, что Труфанов И.А. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений при опасном рецидиве, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения - заключение под стражу, в отношении Труфанова И.А., до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства нож, являющийся орудием преступления, футболку и кофту, не представляющие ценности для потерпевшего, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», необходимо уничтожить, лопату, также хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Шеметова А.И. в размере 3740 рублей (из расчета 550 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), суд приходит к выводу о возмещении судебных издержек за счет Труфанова И.А., который является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Труфанова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в его действиях опасный рецидив преступлений, и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Труфанову И.А. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Труфанову И.А. исчислять с момента оглашения приговора - с 26 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Труфанова И.А. под стражей в качестве меры пресечения с 21 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, футболку и кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить, лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, отнести за счет Труфанова И.А.. Взыскать с Труфанова И.А. в возмещение процессуальных издержек 3740(три тысячи семьсот сорок) рублей в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Труфановым И.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные должны указать об этом в своих апелляционных жалобах, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – подпись

    Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда 3 декабря 2018 года вынесено апелляционное определение:

    Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 26 сентября 2018 года в отношении Труфанова И.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку на погашенные судимости Труфанова И.А. по приговорам <данные изъяты> районного суда Читинской области от 23 марта 2009 года, от 5 мая 2009 года.

Уточнить, что Труфанов И.А. по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 11 июня 2010 года освобожден 9 сентября 2012 года на основании постановления <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 30 августа 2012 года на 1 год 9 месяцев.

Срок назначенного Труфанову И.А. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с 3 декабря 2018/ года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Процессуальные издержки, состоявшие из суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в суде апелляционной инстанции по назначению, возложить на осужденного Труфанова И.А., взыскав с него в доход государства 1650 рублей.

Приговор вступил в законную силу 3 декабря 2018 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова