Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2014 ~ М-592/2014 от 16.06.2014

Дело №2-640/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года             г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием истца Терентьева Ю.С.,

ответчика Котовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Ю.С. к Котовской Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Ю.С. обратился в суд с иском к Котовской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного Д.М.Г. года, ответчик в день заключения указанного договора получила от него <данные изъяты>. Порядок возврата долга определили следующим образом: начиная с Д.М.Г., ответчик обязалась частично выплачивать ему долг. В нарушение договора и принятых на себя обязательств, ответчик до настоящего времени не начала погашать долг, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств.

В судебном заседании истец Терентьев Ю.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> Д.М.Г. года, однако расписку составила лишь Д.М.Г. года. В расписке ответчик собственноручно указала о том, что денежные средства получила и обязалась, начиная с Д.М.Г., частично выплачивать ему сумму долга. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ответчик не производит.

Ответчик Котовская Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Обстоятельства, изложенные истцом в подтверждение заявленных требований, не оспаривала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Терентьева Ю.С..

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно расписке от Д.М.Г. Котовская Н.А. Д.М.Г. взяла в долг у Терентьева Ю.С. деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязалась вернуть, и, начиная с Д.М.Г., частично выплачивать. Расписка подписана собственноручно Котовской Н.А., что она и подтвердила в судебном заседании, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, данное обстоятельство признается установленным и доказыванию не подлежит. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ является двухсторонней сделкой (договором). При этом договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно - распиской заемщика.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд находит, что представленная Терентьевым Ю.С. расписка от Д.М.Г. является подтверждением заключенного между сторонами договора займа, соответствует предъявляемым такого рода сделкам требованиям относительно формы и содержания и содержит существенные условия договора займа, а, следовательно, оснований для признания данной сделки недействительной вследствие не соответствия ее требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ) не имеется.

Таким образом, факт передачи денег займодавцем и принятие их заемщиком подтверждается распиской Котовской Н.А. от Д.М.Г., согласно которой она получила от Терентьева Ю.С. в долг деньги в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком Котовской Н.А. полученная от истца Терентьева Ю.С. по расписке от Д.М.Г. сумма займа не возвращена, к её частичной выплате, начиная с Д.М.Г. она не приступила, исковые требования Терентьева Ю.С. признала в полном объеме, указанная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Котовской Н.А. в пользу истца Терентьева Ю.С. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьева Ю.С. удовлетворить.

Взыскать с Котовской Н.А. в пользу Терентьева Ю.С. денежную сумму по договору займа от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Г.Г.Наумова