Решение по делу № 2-3434/2015 ~ М-3119/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-3434(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

23.06.2015 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Можаевой И.В.,

с участием прокурора Симановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.Н. к Семенову О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения,

установил:

Семенова Е.Н. обратилась в суд с иском к Семенову О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что она является собственником 2-этажного жилого дома, расположенного по адресу: *, общей площадью 202,8 кв.м., в том числе жилой 108,8 кв.м. Указывает, что в настоящее время домом пользуется ответчик, с которым истец ранее состояла в браке, который расторгнут 22.02.2011 г. Соглашение о праве пользования ответчиком данным жилым помещением после прекращения семейных отношений между сторонами не заключалось. Считая нарушенными свои права истец просит прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истец Семенова Е.Н., ответчик Семенов О.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ответчик Семенов О.В. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании им исковых требований в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает что требования истца о прекращении права пользования жилым помещением, и выселении подлежат удовлетворению.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении ответчиков подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить у Семенова О.В., * г. рождения право пользования жилым домом по адресу: *.

Выселить Семенова О.В., * г. рождения из жилого дома по адресу: * без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Семенова О.В., * г. рождения в пользу Семеновой Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья                                И.В. Оситко