Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4590/2020 ~ М-4653/2020 от 02.10.2020

КОПИЯ

Дело № 2-4590/2020

УИД- 66RS0003-01-2020-004653-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2020)

15 декабря 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Ксинтарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Стрекопытову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ***1,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Стрекопытову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В иске указано, что *** между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ***1 был заключен кредитный договор ***, по которому банк открыл ***1 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение обязательств банк выдал клиенту кредитную карту *** и открыл счет *** для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Договор оформлен путем публичной оферты путем акцепта заявления от заемщика на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Неустойка за нарушение условий возврата кредита и уплаты процентов – 36% годовых. Тарифы банка, условия выпуска и использования кредитной карты были получены заемщиком, с ними он ознакомился. Истцу стало известно, что *** заемщик умер. На момент его смерти у него имелась задолженность в сумме 31507,49 руб., в том числе: 26636,53 руб. – основной долг, 4870,96 руб. – просроченные проценты. Истцу известно, что наследником должника является Стрекопытов Е.М., а наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***78.

В связи с указанным, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, как наследника должника, сумму долга, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Согласно справке УФМС от ***, ответчик был зарегистрирован по месту жительства: ***, снят с регистрационного учета ***, выбыл по адресу: ***, в настоящее время по учетам на территории Свердловской области не значится.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика: ***, что на территории Кировского административного района ***, настоящее дело подсудно данному суду.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус городского округа Екатеринбурга Суликова О.П. – в суд также не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Принимая во внимание, что все лица и стороны извещались о времени судебного заседания надлежащим образом, своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе извещались публично в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых до судебного заседания ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ***1 был заключен кредитный договор ***, по которому банк открыл ***1 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор оформлен путем публичной оферты путем акцепта заявления от заемщика на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Неустойка за нарушение условий возврата кредита и уплаты процентов – 36% годовых. Тарифы банка, условия выпуска и использования кредитной карты были получены заемщиком, с ними он ознакомился.

Во исполнение обязательств банк выдал клиенту кредитную карту *** и открыл счет *** для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, должник ***1, воспользовавшись суммой кредита, свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

Как следует из материалов дела, *** ***1 умер.

Из расчета задолженности, произведенного истцом, установлено, что задолженность по кредитному договору на дату смерти заемщика составляет: 31 507,49 руб., в том числе: 26 636,53 руб. – основной долг, 4 870,96 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по кредитному договору в связи со смертью заемщика не прекращает его обязательств перед кредитором, в связи с чем обязательства должника перед кредитором переходят к его наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного нотариусом городского округа Екатеринбург Суликовой О.П., после смерти ***1 установлено, что наследниками по закону после его смерти являлись: Стрекопытов Е.М. (сын) и ***4 (дочь), они же являются наследниками по завещанию от ***.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно завещанию от *** ***1 завещал 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: *** – ***4 (дочери), а все остальное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось – своему сыну Стрекопытову Е.М.

Согласно справке формы 40, на день смерти наследодатель ***1 был зарегистрирован по адресу: ***. Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы: Стрекопытов Е.М., ***4 и несовершеннолетние внуки.

Как следует из справки БТИ от ***, указанная квартира принадлежала следующим лицам: Стрекопытову Е.М. – 1/5 доли, ***1 – 2/5 доли, ***5 – 1/5 доли, ***6 – 1/5 доли.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию после смерти ***6 – ***1 (мужу) – перешло право на 1/5 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Условием для приобретения наследства в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации является его принятие наследником. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, а также и долгов наследодателя.

Из материалов наследственного дела установлено, что *** ***4 своевременно оформила отказ от наследства по завещанию.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (п.1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ***, выданного Стрекопытову Е.М., наследство после смерти ***1 состоит из: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: ***, кадастровой стоимостью 4624525,36 руб.; денежного вклада, с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк на счете *** – счет банковской карты; денежного вклада, с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении *** Уральского банка ПАО Сбербанк на счете *** – счет банковской карты.

Таким образом, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти ***1, принял не только имущество, принадлежащее наследодателю, но, и его неисполненные на день смерти обязательства перед истцом-кредитором.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как указывает истец и доказательств иного не представлено, на дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед Банком не были исполнены.

В данном случае обязательства заемщика по возврату суммы кредита не прекратились в связи со смертью должника, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.

Поскольку, ответчик принял имущество, принадлежащее должнику, следовательно, именно в этих пределах ответчик, как наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком, как наследником, не превышает размер задолженности должника-наследодателя перед истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга должника-наследодателя перед банком-истцом составила 31507,49 руб., что не превышает рыночную стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком-наследником, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 31507,49 руб. в качестве исполнения обязательства по кредитному договору от ***.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в сумме 1145,22 руб.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1145,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Стрекопытова Евгения Михайловича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ***1, в общем размере 31507,49 руб., расходы по уплате госпошлины 1145,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова