Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 (2-3471/2021;) ~ М-3163/2021 от 06.12.2021

Гражданское дело № 2-213/2022

УИД 74RS0030-01-2021-006357-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск        21 января 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернилевского В.С. к Косолапову А.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Чернилевский В.С. обратился в суд с иском к Косолапову А.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 600000 рублей, процентов по договору за период с 30 ноября 2018 года по 26 ноября 2021 года в сумме 538520,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13893 рубля (л.д. 3,4). В обоснование иска указано, что, получив денежные средства в долг, ответчик не выполняет надлежащим образом обязательств по их возврату.

Чернилевский В.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Косолапов А.И. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29 ноября 2018 между Чернилевским В.С. и Косолаповым А.И. заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу 600000 рублей, в течение 1 месяца под 2,5 % в месяц, с даты указанной в договоре. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Доказательств возврата денежных средств по рассматриваемому договору займа, ответчик суду не представил.

В соответствии со 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора займа, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 600000 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за период с 30 ноября 2018 года по 26 ноября 2021 года (1093 дня) составит 546500 руб. (600000 х 2,5% : 30 х 1093).

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, учитывая положения п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 30 ноября 2018 года по 26 ноября 2021 года согласно представленному истцом расчету в размере 538520,55 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13893 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Косолапова А.И. в пользу Чернилевского В.С. по договору займа от 29 ноября 2018 года основной долг в сумме 600000 рублей, проценты по договору за период с 30 ноября 2018 года по 26 ноября 2021 года в сумме 538520,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13893 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022.