Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-245/2014 от 02.07.2014

Дело № 5-245/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 23 июля 2014 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Урванцева А.В.,

потерпевшего Иванова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Урванцева А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Урванцев А.В., управляя автомобилем марки <***> с прицепом марки <***> г.н. №*** на <***> км. автодороги <***>, в пути следования не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, допустив отрыв левого переднего сдвоенного колеса прицепа, с последующим выездом колеса на полосу встречного движения и столкновения со встречным легковым автомобилем марки <***> г.н. №*** под управлением водителя И.В.Н. В результате ДТП водитель И.В.Н. получил телесные повреждения, квалифицируемые, как средняя тяжесть вреда здоровью. Своими действиями Урванцев А.В. нарушил п.1.3, п.1.5, п.2.3.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Урванцев А.В. вину признал полностью.

Потерпевший И.В.И. в судебном заседании просил применить к Урванцеву А.В. нестрогое наказание.

Выслушав Урванцева А.В.,И.В.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.3.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <***> км. автодороги <***> Урванцев А.В., управляя автомобилем марки <***> с прицепом марки <***> г.н. №*** в пути следования не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, допустив отрыв левого переднего сдвоенного колеса прицепа, с последующим выездом колеса на полосу встречного движения и столкновения со встречным легковым автомобилем марки <***> г.н. №*** под управлением водителя И.В.Н. В результате ДТП водитель И.В.Н. получил телесные повреждения, квалифицируемые, как средняя тяжесть вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг, рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг о поступившем сообщении о произошедшем ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг года, сведениями о водителях и транспортных средствах из которого видно, что у автомобиля <***> гос.знак №*** которым управлял в момент ДТП Урванцев А.В. имеются повреждения: на прицепе левая передняя ступица с колесом, заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг согласно которого у И.В.Н. имелись телесные повреждения характера закрытого краевого перелома 5 пальца на уровне основной фаланги левой стопы без смещения, квалифицирующиеся как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Суд, оценивая письменные материалы дела, не находит оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины Урванцевым А.В. в нарушении п. 1.3, 1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Урванцева А.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. №196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания Урванцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения,мнение потерпевшего, а также личность виновного, который к административной ответственности ранее не привлекался, вину признал, что является смягчающими ответственность обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Урванцева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)

Счет получателя 40101810200000010001

ИНН 1839004456 КПП 183901001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО – 94730000 БИК 049401001

Разъяснить Урванцеву А.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дериглазова Л.С.