Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2017 ~ М-377/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева О.Б. к администрации Субботинского сельсовета об установлении факта тождества и признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мамаева О.Б. обратилась в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета, в котором просила установить факт тождества, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и А. согласно Постановления от 30.09.1992 за № «О закреплении земельных участков за жителями Субботинской администрации», списка дольщиков АО «Субботинское» за № и завещания от 16.07.2003 за №, является одним и тем же лицом; признать за ней право собственности в порядке наследования после А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на землях населенных пунктов, кадастровый номер №, разрешенное использование: для приусадебного участка, по адресу: <адрес> земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для использования в сельскохозяйственном производстве, адрес: <адрес> Свои требования истец мотивировала тем, что является наследником после смерти матери А., в связи с тем, что наследодатель не завершила работы по приведению документов в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, при подготовке документов для обращения к нотариусу в правоустанавливающих документах наследодателя обнаружены разночтения в написании ее отчества, что послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство. В ином порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Истец Мамаева О.Б., извещенная о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Субботинского сельсовета в судебное заседание не явился, глава Субботинского сельсовета Тасханов О.В.в отзыве указал, что заявленные требования поддерживает полностью, просит иск рассмотреть в отсутствие их представителя.

Нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А., представитель Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, ходатайствующий о рассмотрение в отсутствие представителя Управления, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

За А. закреплен земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га в собственность бесплатно, разрешенное использование – для приусадебного участка, категория земель – земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из постановления администрации Субботинского сельсовета № от 30.09.1992.

Однако, свидетельство на право собственности на указанный земельный участок бессрочного (постоянного) пользования землей за № от 1992 года выдано на имя А..

Изменение адреса земельного участка, принадлежащего А., с «<адрес>» на «<адрес>», подтверждается постановлением № от 01.02.1999.

Кроме того, принадлежность земельной доли А. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Комитетам по земельным ресурсам Шушенского района 30 июня 1994 года, регистрационная запись №, согласно которому А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров.

Однако, в списках акционеров АО «Субботинское» для выдачи свидетельств значится А..

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала Мамаева О.Б. жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> и все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим.

Принимая во внимание, что в указанных документах имеется разное написание отчество матери заявителя – А.-А., однако фамилия и имя совпадает, суд приходит к выводу, что данные документы принадлежат одному лицу.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Рыночная стоимость земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по вышеуказанному адресу по состоянию на 12.09.2016, составляет 10 000 рублей.

Отсутствие государственной регистрации права собственности А. на земельный участок и земельную долю служит препятствием для реализации истцом наследственных прав после ее смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А., проживающей по адресу: <адрес>. Единственным наследником является Мамаева О.Б..

Поскольку при жизни А. своим земельным участком и земельной долей пользовалась, в связи с ее смертью, регистрация права собственности за ней невозможна. Иным способом, кроме суда, решить данные вопросы не представляется возможным. Установление юридического факта имеет для заявителя юридические последствия, связанные с реализацией права на наследство.

Учитывая, что Мамаева О.Б. приняла наследство после смерти своей матери А., отсутствуют правопритязания иных лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и А., согласно выписки из постановления администрации Синеборского сельсовета № от 30.09.1992, выписки из списка акционеров АО «Субботинское» для выдачи свидетельств, завещания от 16 июля 2003 года, удостоверенного зам. главы Субботинской сельской администрации, является одним и тем же лицом.

Признать право собственности Мамаева О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственном производстве, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности Мамаева О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для приусадебного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2017 года.

Решение на 27.07.2017 не вступило в законную силу.