Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 от 09.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2021-000086-37

2 апреля 2021 года                                                                     г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Филева Я.Е.,

при секретаре судебного заседания – Рогачевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> Печеникова В.А., подсудимого Понамарева М.А., защитника Данильченко В.С., а также потерпевшего ФИО, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № <данные изъяты>

Понамарева Максима Алексеевича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

около 9 часов 26 ноября 2020 года <данные изъяты> Понамарев в присутствии других военнослужащих, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, находясь в спальном помещении казармы войсковой части № в ответ на правомерное требование <данные изъяты> ФИО, исполняющего обязанности дневального, покинуть расположение роты, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ним отношений подчиненности, определенных общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 применил в отношении ФИО насилие, а именно, нанес один удар ногой, обутой в ботинок с высоким берцем в грудную клетку последнего. От данных действий ФИО были причинены физическая боль и нравственные страдания, связанные с унижением чести и достоинства.

Подсудимый Понамарев виновным себя в совершении преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Также он показал, что принес свои извинения ФИО и компенсировал ему моральный вред.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Понамарева подтверждается следующими доказательствами.

    В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 1 июня и 2 декабря 2020 года № 100, 251, а также командира войсковой части № от 10 июля и 28 сентября 2020 года № 120, 174 <данные изъяты> Понамарев и ФИО зачислены в списки личного состава воинских частей и назначены на соответствующие должности, при этом какие-либо отношения подчиненности между данными военнослужащими отсутствуют.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от 25 ноября 2020 года № 227-НР ФИО был назначен в суточный наряд в качестве дневального по роте.

Потерпевший ФИО показал, что около 9 часов 26 ноября 2020 года он, будучи дневальным по роте, потребовал от Понамарева, лежащего на одной из кроватей, покинуть спальное помещение роты, ввиду необходимости выполнения санитарно-эпидемиологических требований. В ответ на это Понамарев, в присутствии других военнослужащих, один раз ударил его ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в грудную клетку. От удара он испытал физическую боль и нравственные страдания. Позднее Понамарев принес извинения, которые он принял, а также компенсировал моральный вред. Также он пояснил, что военнослужащие войсковых частей № и № проходят службу на одной территории.

Как следует из содержания протокола следственного эксперимента от 26 января 2021 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО, а также протокола проверки показаний на месте от 10 февраля того же года, проведенного с участием Понамарева, потерпевший и подсудимый, каждый отдельно, без постороннего вмешательства, подробно и последовательно воспроизвели обстановку и обстоятельства исследуемого события, связанного с нанесением Понамаревым около 9 часов 26 ноября 2020 года в спальном помещении казармы войсковой части № удара ногой, обутой в ботинок с высоким берцем в грудную клетку ФИО.

Свидетели ФИО1 и ФИО2, каждый отдельно показали, что они видели, как около 9 часов 26 ноября 2020 года в спальном помещении казармы войсковой части № Понамарев нанес ФИО удар ногой, обутой в ботинок с высоким берцем в грудную клетку.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 15 февраля 2021 года Понамарев – «А» годен к военной службе.

Заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность Понамарева в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку Понамарев около 9 часов 26 ноября 2020 года, находясь в спальном помещении казармы войсковой части №, будучи недовольным правомерным требованием ФИО, исполняющего обязанности дневального, в присутствии других военнослужащих нанес один удар ногой, обутой в ботинок с высоким берцем в грудную клетку последнего, причинив физическую боль и нравственные страдания, содеянное им военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, а также сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Понамарева и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Понамареву в качестве смягчающих обстоятельств суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому деянию, а также детально продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, о чем был оставлен протокол проверки показаний на месте, эти обстоятельства в их совокупности суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд также учитывает, что Понамарев к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении уголовно наказуемого деяния признал и раскаялся, до призыва на военную службу характеризовался положительно.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Понамарев рос и воспитывался в многодетной семье.

Учитывая вышеуказанные характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Понамарева, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Понамарева без реального отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, в связи с чем, руководствуясь ст. 73 УК РФ, постановляет считать его условным, возложив при этом на условно осужденного, исполнение определенных обязанностей, как то не совершать грубых дисциплинарных проступков.

На основании ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия и суда, за оказание им юридической помощи Понамареву, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены.

С учетом тяжести совершенного преступления и вида назначаемого наказания суд, следуя правовым положениям, изложенным в ст. 97 и 110 УПК РФ, поводов для отмены ранее избранной в отношении Понамарева меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Понамарева Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Понамареву М.А. наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части условным, установив испытательный срок в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного Понамарева М.А. в период испытательного срока не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Меру пресечения в отношении подсудимого Понамарева М.А., в виде наблюдения командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей связанные с выплатой адвокату Данильченко В.С. вознаграждения за оказание им юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного следствия и суда, возложить на осужденного Понамарева Максима Алексеевича и взыскать с него эту сумму денег в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Председательствующий

                                                                                                        Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания

                                                                                              Рогачевская А.А.