Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2017 ~ М-535/2017 от 05.06.2017

2-723/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 29 июня 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ворошниной Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк РСБ24 (АО) обратилось в суд с иском к ответчику Ворошниной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2013 года между кредитором Банк РСБ24 (АО) и Ворошниной Н.С. был заключен кредитный договор № 10-064895, по условиям которого кредитором заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 579200 рублей на срок по 21 сентября 2018 года под 29,09% годовых. Обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование деньгами ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим в адрес Ворошниной Н.С. было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое последней оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 681328 рублей 37 копеек, в том числе 451651 рубль 89 копеек- основной долг, 219661 рубль 51 копейка – задолженность по процентам, 10014 рублей 97 копеек – пени и возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ворошнина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, повестку получила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2013 года между кредитором БАНК РСБ24 (АО) (предыдущее наименование организации – АКБ «Русславбанк (ЗАО») и заемщиком Ворошниной Н.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор передает, а заемщик принимает денежные средства в сумме 579200 рублей и обязуется возвратить их в срок до 21 сентября 2018 года, уплатив за пользование деньгами 29,09% годовых в сроки и в порядке, согласованных в договоре. Сторонами согласовано условие о том, что в случае просрочки платежей заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж от ответчика в пользу кредитора поступил 24 июля 2015 года, в дальнейшем обязанность по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом Ворошниной Н.С. не исполнялась. Сведений о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 25 апреля 2017 года у Ворошниной Н.С. образовалась задолженность в сумме 681 328 рублей 37 копеек, в том числе, 451 651 рубль 89 копеек – основной долг, 219 661 рубль 51 копейка – проценты за пользование кредитом, пени в сумме 10014 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 013 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ворошниной Надежды Сергеевны в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 23 сентября 2013 года № 10-064895:

- 451 651 рубль 89 копеек – задолженность по основному долгу,

- 219 661 рубль 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 10 014 рублей 97 копеек – пени по кредиту,

всего 681 328 (шестьсот восемьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 37 копеек.

Взыскать с Ворошниной Надежды Сергеевны в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в сумме 10 013 (десять тысяч тринадцать) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Глебова С.М.