Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2021 (2-3371/2020;) ~ М-4056/2020 от 11.12.2020

УИД: 23RS0058-01-2020-006280-81

К делу № 2-397/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  о прекращении производства по делу

25 января 2021 г.                                                                                        г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.,

при секретаре Дубровской В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обязании выдать свидетельство о происхождении в отношении собаки, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании выдать свидетельство о происхождении в отношении собаки, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

Настоящее гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что указанные исковые требования уже были предметом судебного спора и по нему имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи.

Так, в предварительном судебном заседании обозревалось гражданское дело № мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи, которым в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об обязании регистрации собаки породы «Континентальный той спаниель, папийон».

Настоящий иск аналогичен тому, что был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи по следующим основаниям:

Сторонами по делу являются так же, как и ранее: истец ФИО2;

Ответчик ФИО1.

Предмет спора так же один и тот же: - собака породы «Континентальный той спаниель, папийон», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, метрика щенка № SSK435, кличка «Флаффи ФИО3 Эрика».

Основание спора, как поясняла истец ФИО2 мировому судье судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ далее дословно: «Мои исковые требования направлены на получение родословной» (собаки).

Исковые требования: выдать свидетельство о происхождении (как в настоящем иске) собаки, так и обязать зарегистрировать собаку (как у мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи) не только аналогичны и соответствуют одному и тому же правовому основанию, в данном случае подтверждение родословной собаки, о чем и указывает истец, но и являются действиями одного порядка.

Аналогичность обоих предметов спора подтверждается абсолютной идентичностью обоих текстов искового заявления, кроме просительной части одного из них – в разнице требований истца к ответчику «выдать свидетельство» и «обязать зарегистрировать». Второе требование включает в себя и невозможно к исполнению без первого, и оба требования составляют одно единое требование по установлению родословной собаки, что и является одним основанием по одному и тому же предмету спора между одними и теми же сторонами по обоим указанным гражданским делам.

Из обозреваемого гражданского дела мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи усматривается, что указанный спор был предметом очень подробного судебного исследования, с личным участием сторон, с исследованием большого количества специальных документов, в том числе и медицинских документов собаки, включая особенности вязки и родовой деятельности собак и конкретной породы предмета спора. Судебное заседание длилось на протяжении 2-х дней. Резолютивная часть решения суда оглашена с участием сторон и выдана под расписку.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обязании выдать свидетельство о происхождении в отношении собаки, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

     Судья:                                                                                              И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано:                                              Судья Клименко И.Г.