Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7193/2010 ~ М-7118/2010 от 20.10.2010

Дело № 2-7193/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 25 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Яшниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7193/2010 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 263 993 руб. 05 коп., из которых 250 000 руб. задолженность по займу; 11 355,90 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 637,15 руб.- проценты за нарушение срока возврата займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении последней денежных средств в размере 586 000 руб. на определенный срок: 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; 336 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ посредством заключения договора займа, однако ФИО2, в добровольном порядке занятые денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей не возвращает. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и госпошлину в размере 5 839 руб. 94 коп..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. Поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, выслушав истца, изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор займа, отношения по которому регулируются требованиями ст. 807-812 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму. Договор займа - реальный договор и считается заключенным с момента передачи денег.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 было достигнуто соглашение о предоставлении последней денежных средств в размере 586 000 руб. на определенный срок: 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; 336 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ посредством заключения договора займа. Истец передал ответчику указанную сумму.

Установлено, что в оговоренный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик часть суммы долга в размере 250 000 рублей истцу не возвратила. Эта часть суммы долга не уплачена ответчиком до настоящего времени.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги он не получил или получил их в меньшем размере. Бремя по доказыванию безденежности закон императивно возлагает на заемщика, то есть на ответчика, однако ответчиком суду не представлено доказательств не получения суммы долга.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей подлежит удовлетворению.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах установленных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим подлежит удовлетворению требования истца о выплате процентов за пользование займом в размере 8 718 руб. 75 коп. (из расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (192 дня), при ставке ЦБ РФ 7,75%). Расчет процентов в размере 11 355 руб. 90 коп. истцом произведен не верно.

На основании п. 1 статья 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает что расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 637 руб. 15 коп. истцом произведен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, ввиду частичного удовлетворения требований истца, госпошлина, уплаченная ФИО5, при подаче искового заявления присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 813 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810-812, 431 ГК РФ; ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по возврату суммы займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 718 рублей 75 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 637 рублей 15 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 813 рублей 56 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Председательствующий