Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-17048/2018 от 13.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438-17 по иску Чистова М.В. к ООО «Авиакомпания Когалымавиа» о взыскании задолженности по заработной плате,-

у с т а н о в и л:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя исковые требования тем, что его супруга Марцевич В.П. работала у ответчика в должности бортпроводника, 31.10.15 в результате террористического акта погибла на борту воздушного судна, выполнявшего рейс № ** по маршруту г.Шарм—эль-Шейх – Санкт-Петербург. Ссылаясь на то, что на день смерти у ответчика перед Марцевич В.П. имелась задолженность по заработной плате в размере 476 690,36 рубля, истец является наследником к имуществу Марцевич В.П., истец просит взыскать с ответчика невыплаченную наследодателю заработную плату в размере 476 690,36 рубля.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом..

С учетом надлежащего извещения и требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником к имуществу Марцевич В* П*, умершей 31.10.15. Согласно справке ответчика его задолженность по заработной плате перед Марцевич В.П. составляет 476 690,36 рубля.

Частью 1 ст.1183 ГК РФ установлено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Учитывая, что истец является наследником к имуществу Марцевич В.П., из справки нотариуса Московской области Голенцова С.М. следует, что истец является единственным наследником, а также требования вышеприведенной нормы права, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном размере.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 7 966,9 рубля, от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Иск Чистова М.В. к ООО «Авиакомпания Когалымавиа» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авиакомпания Когалымавиа» в пользу Чистова М* В* невыплаченную наследодателю Марцевич В* П* заработную плату в размере 47 690 рублей 36 копеек.

Взыскать с ООО «Авиакомпания Когалымавиа»» в бюджет города Москвы госпошлину в размер 7 966 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья