Приговор по делу № 1-471/2017 от 04.09.2017

Дело № 1–471/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                 25 сентября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Ветошкина М.В.,

подсудимого Павлова Андрея Андреевича,

защитника адвоката Гусевой Ю.Г., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Павлова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 24 октября 2011 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

19 июля 2012 года постановлением <данные изъяты> условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 24 октября 2011 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима;

2) 01 ноября 2012 года <данные изъяты> по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по третьему эпизоду по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по четвертому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по пятому эпизоду по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по шестому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по седьмому эпизоду по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по восьмому эпизоду по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по девятому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по десятому эпизоду по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по одиннадцатому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по 1, 2 и 3 эпизодам обвинения, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 эпизодам, назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по 4-11 эпизодам, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 24 октября 2011 года назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по 1 - 3 эпизодам с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 сентября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по первому эпизоду.

Павлов А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 02 марта 2017 года около 16 часов 00 минут Павлов Андрей Андреевич, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к <адрес>, принадлежащей ФИО2., где с силой выбил плечом входную дверь, после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в данную комнату, откуда со стола тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2., ноутбук марки «Lenovo G570» (Леново Джи 570) в комплекте с зарядным устройством стоимостью 4700 рублей и компьютерную проводную мышь стоимостью 300 рублей. После чего Павлов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

2. 05 июня 2017 года около 13 часов 00 минут Павлов Андрей Андреевич, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО1., велосипед марки «Stells Miss» (Стелс Мисс) стоимостью 10000 рублей с не представляющим для ФИО1 материальной ценности тросом. С похищенным имуществом Павлов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступлений, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание 6 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание 5 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Павлова А.А. следующим образом:

по 1 эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по 2 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, имеет судимость за умышленные тяжкие преступления по приговору <данные изъяты> от 24 октября 2011 года и умышленные тяжкие преступления по приговору <данные изъяты> от 01 ноября 2012 года, к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого по 1 эпизоду согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений. В действиях подсудимого по 2 эпизоду в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой).

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступлений по 1 и 2 эпизодам на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Женат, на иждивении никого не имеет. Не работает. Проживает с мамой и братом. <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений, общается с лицами ранее судимыми. Жалоб от соседей не поступало. По месту прежнего отбывания наказания старшим инспектором ОСУ ФКУ ИК-№ характеризуется отрицательно.

На учете в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» подсудимый не состоит. Подсудимый под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» не находится. В 2009 году прошел обследование во время призыва по направлению городского военкомата, был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № от 03 августа 2017 года у Павлова А.А. в настоящее время выявляется психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное у Павлова А.А. психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Павлов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (л.д. 176-179).

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, учитывая по первому эпизоду и требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При любом виде рецидива преступлений судом должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Дополнительное наказание по 1 и 2 эпизодам - ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, дополнительное наказание по 2 эпизоду – штраф – суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Павлову А.А. в исправительной колонии особого режима.    

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлова Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Павлову Андрею Андреевичу наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Павлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Павлову А.А. исчислять с 25 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы Павлову А.А. время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 18 июля 2017 года и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 июля 2017 года по 24 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: одну темную дактилопленку со следом обуви, три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарты ФИО2 и Павлова А.А. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  Ж.В. Фролова