Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2015 ~ М-316/2015 от 20.04.2015

Гр.дело № 2-423/2015 Мотивированное решение составлено 03 июня 2015 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Туктаровой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меленберга Ю.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию с момента обращения,

у с т а н о в и л :

Меленберг Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж для начисления досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец работал кочегаром в ОАО «Птицефабрика «Рефтинская». При обращении к ответчику, в назначении досрочной пенсии, истцу было отказано.Не был включен период работы в должности кочегара, на основании того, что по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда от 2012 года, рабочее место машиниста кочегара котельной ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» соответствует 1 классу условий труда (допустимому).Таким образом дополнительный тариф страховых взносов не уплачивается и на индивидуальном лицевом счете кочегар в ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» правом на досрочную пенсию не пользуется. С исключением из специального стажа работы указанного выше периода истец не согласен, так как условия труда как и раньше остаются пыльные и вредные для здоровья, топка углем и костями. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области рекомендовало обратиться в суд за подтверждением исключенного стажа.

Просит зачислить период работы в специальный трудовой стаж для начисления пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области назначить пенсию с момента возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» возместить за период с ДД.ММ.ГГГГ за вредность спец.жиры, дополнительный отпуск и дополнительные ночные часы.

В судебном заседании от исковых требований к ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» о возмещении за период ДД.ММ.ГГГГ за вредность спец.жиры, дополнительный отпуск и дополнительные ночные часы отказался. Отказ от иска судом принят.

В остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области по доверенности Яремко Т.А. против удовлетворения иска возражала, представила в суд отзыв (л.д.35-40).

Представитель третьего лица ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» по доверенности Больных Е.Ф. исковые требования поддержала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.3).

Пункт 2 части 1 статьи 30 этого же закона предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании, Меленберг Ю.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в Талицком районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (л.д.27-28, 61-65).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о включении конкретных периодов работы, включая спорный период, в специальный стаж (л.д. 57-58).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в установлении пенсии. При этом в специальный трудовой стаж включены периоды продолжительностью 12 лет 01 месяц 10 дней, что не достаточно для назначения досрочной пенсии. Указанный истцом спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. работа в должности кочегара ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж в связи с тем, что указанный период в выписке ИЛС не проставлен с кодом особых условий труда для профессии «машинист (кочегар) котельной» (л.д. 7-10).

Сторонами не оспаривается, что в спорный период истец работал в ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» кочегаром 5 разряда, также подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 11-24).

Из представленной ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» в Управление ПФ РФ в Талицком районе справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда от 2012 года рабочее место машиниста (кочегара) котельной ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» соответствует 2 классу условий труда (допустимому). Дополнительный тариф страховых взносов не уплачивается и на индивидуальном лицевом счете кочегар без кода особых условий труда. В связи с этим кочегар в ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» правом на досрочную пенсию не пользуется (л.д.25-26).

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица Меленберга Ю.И. следует, что в оспариваемый период отметок об особых условиях труда работодателем в УПФ не предоставлялось (л.д. 41-56).

Утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе XXXIII "Общие профессии" предусматривал должность "кочегары производственных котельных и производственных печей".

Применяемый в настоящее время Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-13786 раздела XXXII "Общие профессии" наделяет машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце)/

Таким образом, условием досрочного назначения пенсии кочегарам является их работа в производственных котельных, либо в котельных, использующих уголь и сланец.

Согласно п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ N 258н от 31 марта 2011 года, такие периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

На период работы кочегаром истец был зарегистрирован в качестве застрахованного лица. Однако, в выписке из лицевого счета отсутствуют сведения о работе в тяжелых условиях труда.

Суд учитывает, что обязанность работодателя по внесению дополнительного тарифа страховых взносов при особых условиях труда, предусмотренная ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 23.05.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", возникла только с 01.01.2013 года.

С учетом правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, и того обстоятельства, что обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета лежит на работодателе, а по осуществлению контроля за выполнением работодателем данной обязанности - на органах Пенсионного фонда РФ, невыполнение ими указанных обязанностей не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа с учетом всех периодов работы, особые условия которых подтверждаются собранными данными.

Невыполнение работодателем обязанности по указанию кода льготы не может привести к ограничению права истца на льготное пенсионное обеспечение.

В материалы дела представлена карта аттестации рабочих мест по условиям труда № 289 и протокол к карте № 289 оценки условий труда по показателям напряженности и тяжести трудового процесса от 30.11.2012 года (л.д. 70-75), из которых следует, что право на досрочное назначение трудовой пенсии - полагается (строка 041), список №2 вид производства XXXII "Общие профессии", вид работ машинисты (кочегары) котельной, на рабочем месте машиниста (кочегара) в котельной ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» общая оценка тяжести труда соответствует классу 2 (допустимый).

Доказательств того обстоятельства, что до ДД.ММ.ГГГГ условия работы истца соответствовали допустимому 2 классу опасности, суду не представлено.

Суд находит, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд учитывает, что ответчиком при оценке пенсионных прав истца специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определен продолжительностью в ДД.ММ.ГГГГ

С учетом определенного судом периода в 08 мес. 24 дня, специальный стаж составит 12 лет 10 месяцев, 04 дня, страховой стаж составляет 34 года 3 месяца 3 дня, что является достаточным для назначения досрочной пенсии.

Суд учитывает, что право на пенсию у истца возникает с достижением возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Меленберг Ю.И. понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается предоставленным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Указанные расходы относятся к судебным расходам, являлись необходимыми, подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (08 ░░░░░░░ 24 ░░░) ░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░