Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3637/2021 ~ М-3223/2021 от 20.05.2021

дело № 2-3637/2021

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                                      г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Астаховой ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

МИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области к Астаховой М.Ю. с указанным иском.

В обоснование иска указала, что является взыскателем по следующим исполнительным документам о взыскании с Астаховой М.Ю. задолженности по налогам и пени на общую сумму 370 544.5 руб.:

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Щелковским РОСП возбуждены следующие исполнительные производства:

- Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 036,84 руб.

- Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 865,55 руб.

- Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 861,10 руб.

- Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 829,29 руб.

- Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 951,72 руб.

Согласно информации, полученной Инспекцией в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, у Налогоплательщика в собственности имеются следующие земельные участки:

1) Кадастровый №, адрес: <адрес> площадь 2700 кв.м., кадастровая стоимость 6512157 рублей;

2) Кадастровый № адрес: <адрес> кадастровая стоимость 613141,10 рублей.

Просит обратить взыскание на земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый № кадастровая стоимость 613 141,10 рублей по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Астаховой ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженности по налогу на имущество в размере 370 544,5 руб.

В судебное заседание истец МИФНС России № 16 по Московской области не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Астахова М.Ю. не явилась, извещена, ее представитель Астахов В.Н., действующий на основании доверенности (копия в деле), возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что МИФНС России № 16 по Московской области является взыскателем по следующим исполнительным документам в отношении Астаховой М.Ю.:

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

о взыскании с задолженности по налогам и пени на общую сумму 370 544,5 руб.

Щелковским РОСП возбуждены следующие исполнительные производства:

- Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 036,84 руб.

- Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 865,55 руб.

- Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 861,10 руб.

- Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 829,29 руб.

- Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 951,72 руб.

Согласно ответу на судебный запрос, полученному от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в собственности Астаховой имеется земельный участок: Кадастровый №, адрес: <адрес> кадастровая стоимость 613141,10 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Учитывая, что земельный участок, принадлежащий ответчику, не обременен правами третьих лиц, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Астаховой ФИО8 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, адрес<адрес> кадастровый №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Ю.С. Кудрякова