Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13503/2014 от 11.06.2014

Судья Карасева Л.Г. Дело № 33-13503/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе :

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Первая строительная компания» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 25 марта 2014г., которым удовлетворен частично иск Александрович Ольги Григорьевны к ООО «Первая строительная компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А :

Александрович О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Первая строительная компания» (ранее ООО СК «Родина») о расторжении соглашения о намерениях № <...> от 01 апреля 2013г, взыскании уплаченных денежных средств за жилое помещение в размере <...> <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - <...> руб., в счет компенсации морального вреда <...> руб., а также судебных расходов в размере <...> руб<...> коп.

В обоснование сослалась на то, что 01 апреля 2013 г. она заключила с ООО СК «Родина» соглашение о намерениях № <...>, по условиям которого она в день подписания договора оплатила <...> <...> руб. за однокомнатную квартиру общей площадью 35,70 кв.м, жилой площадью 15,60 кв.м в многоквартирном жилом доме на земельном участке кадастровый номер <...> по адресу: <...>, <...>. <...> и Российская; продавец обязался заключить с покупателем договор участия в долевом строительстве в срок до 30 августа 2013 г. До настоящего времени ООО «Первая строительная компания» не исполнило взятые на себя обязательства. Основной договор до настоящего времени не заключен, необходимая техническая документация и разрешение на строительство не получены, предложения о добровольном урегулировании спора ответчик игнорирует.

Представитель ООО «Первая строительная компания» иск признал в части возврата полученных по договору <...> руб. и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб<...> коп, но просил отказать в иске о компенсации морального вреда.

Решением Прикубанского районного суда <...> от 25 марта 2014г. иск удовлетворен частично.

Расторгнуто соглашение о намерениях № <...> от 01.04.2013 г., заключенное между Александрович О. Г. и ООО СК «Родина».

Взысканы с ООО «Первая Строительная компания» в пользу Александрович О. Г. <...>. <...> коп.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Первая Строительная компания» просит отменить решение в части компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что не доказана вина ответчика в причинении морального вреда истцу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд пришел к правильному выводу, что заключенное между сторонами соглашение о намерениях по своему предмету и характеру взаимоотношений сторон фактически является договором строительного подряда, к которому применим Закон РФ «О защите прав потребителей», поэтому в соответствии Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда потребителям, чьи права нарушены изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

С учетом требований данных норм закона, суд пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения иска Александрович О.Г. в части компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 25 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Первая Строительная компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи