Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2018 ~ М-1833/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-2123(2018) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием пом. прокурора ФИО12, истца ФИО8 С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО8 С.В., действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 Т.С., ФИО8 Д.С., ФИО8 В.С., ФИО8 Е.С., обратился в суд с иском к ФИО8 Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ФИО8 С.В. указал, что его дети ФИО8 Т.С., ФИО8 Д.С., ФИО8 В.С., ФИО8 Е.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года в указанное жилое помещение была вселена в качестве его супруги ФИО8 Н.В. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала из жилого помещения на другое место жительства, вывезла все свои вещи. С этого времени жилым помещением не пользуется, не несет бремя его содержания, не платит коммунальные платежи. Препятствий в пользовании жилым помещением нет.

Истец ФИО8 С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что брак с ответчиком расторгнут летом ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО8 Н.В. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года уехала жить <адрес>, в <адрес> у нее есть свой дом, где она может проживать.

Ответчик ФИО8 Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по всем известным адресам.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик не сообщил суду об ином месте жительства, отличном от места его регистрации.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Т.С., ФИО8 Д.С., ФИО8 В.С., ФИО8 Е.С. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 31-38).

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована, в том числе ФИО8 Н.В., что следует из справки №, выданной Администрацией МО «<адрес> сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> место жительства ФИО8 Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.39).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, ФИО8 Н.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве супруги истца, матери собственников жилого помещения.

Фактические брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик выехала из спорного жилого помещения в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года.

Брак, заключенный между ФИО8 С.В. и ФИО8 Н.В., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> (л.д.19).

С сентября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 Н.В. не проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выехала из него, ее вещей в доме нет, что подтверждается показаниями свидетеля.

Так свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что знает ФИО8 Н.В. – это бывшая жена его брата ФИО8 С.В. Когда они жили вместе, у них были нормальные отношения. ФИО8 Н.В. стала выпивать, уходила из дома, возвращалась пьяная. Она перестала смотреть за детьми. На этой почве у них начались скандалы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с августа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 Н.В. в спорном доме не проживает, так как нашла другой круг общения. Она бросила своих детей, общается с людьми, которые любят выпить. Она часто видит ФИО8 Н.В. в <адрес> в нетрезвом состоянии.

Таким образом, доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, и что истцом чинились препятствия в проживании ответчика в доме, в материалы дела не представлено.

Кроме того, по сведениям ЕГРН ФИО8 Н.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>л.д.38).

О наличии каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения, в том числе права пользования спорным домом, стороной ответчика не заявлено.

В договорных отношениях ответчик с собственником жилого помещения не находятся, соглашение о пользовании спорным жилым помещением в соответствии с законом или договором между собственниками дома и ответчиком отсутствует.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования в отношении спорного жилого помещения и наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика ФИО8 Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На основании настоящего решения снять с регистрационного учета ФИО5 по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 30 августа 2018 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>