Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5335/2012 ~ М-5350/2012 от 20.06.2012

Дело №2- 5335/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Кулагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО « Росгосстрах», Залалову А.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух автомобилей) в Старомайнском районе Ульяновской области на <адрес> получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль Шкода Октавия госномер №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Залалов А.М., управлявший транспортным средством Хендэ Акцент, госномер №. Гражданская ответственность Залалова A.M. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО №. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», далее именуемом Ответчик, Истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию. Ответчик отказался выплатить в срок Истцу страховое возмещение. Истец обратился в независимую оценочную компанию <данные изъяты> в целях оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП. По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия госномер №, принадлежащего Истцу, составила 115 505 руб. 33 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией. Так же истцом оплачены услуги по промеру геометрии основания кузова в размере 2 500 руб. 00 коп., квитанции прилагаются. Расчет: 115 505 руб. 33 коп.+З 000 руб. 00 коп.+ 2 500 руб. 00 коп. = 121 005 руб. 33 коп. Так же часть материального ущерба должно выплатить лицо, признанное виновным в ДТП -Залалов А.М., в размере 1 005 руб. 33 коп. Расчет: 121 005 руб. 33 коп. - 120 000 руб. 00 коп. = 1 005 руб. 33 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 120 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты страхового возмещения; с виновника ДТП - Залалова А.М. денежную сумму в размере 1 005 руб. 33 коп.; возместить расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 620руб. 00 коп.; возместить расходы на оплату услуг представителя в суде согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб.; возместить расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Истец Козлов А.Н. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Криушиной Е.Н.

Представитель истца Криушина Е.И., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 115000 рублей, стоимость услуг представителя, возврат государственной пошлины.

Отказалась от требований к Залалову А.М., производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что не оспаривает уменьшенный размер материального ущерба.

Третье лицо Залалов А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещены.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Шкода Октавия госномер №, принадлежит истцу на праве собственности.

Транспортное средство Хендэ Акцент, госномер №, принадлежит Залалову А.М.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух автомобилей) в Старомайнском районе Ульяновской области на <адрес> получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль Шкода Октавия, госномер №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Залалов А.М., управлявший транспортным средством Хендэ Акцент, госномер №, который в нарушение требований 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией ООО «Россгострах» (страховой полис №).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем, утвержден акт о страховом случае на сумму 19833 руб. 82 коп, однако выплата страхового возмещения не произведена.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, госномер №, принадлежащего Истцу, составила 115 505 руб. 33 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией. Так же истцом оплачены услуги по промеру геометрии основания кузова в размере 2 500 руб. 00 коп. Всего размер ущерба составляет 121005 руб. 33 коп.

Суд считает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Козлова А.Н. в пределах уменьшенных исковых требований материальный ущерб в размере 115000 рублей ( стоимость восстановительного ремонта, стоимость услуг оценщика, стоимость услуг по промеру геометрии кузова).

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части, в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Козлова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Козлова А.Н. материальный ущерб в размере 115000 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины – 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.П.Родионова