Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2018 ~ М-797/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Рандиной О.В.,

при секретаре                  Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/18 по иску Зайцевой А.И. к Ярошинскому В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева А.И. обратилась в суд с иском к Ярошинскому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, пр. карла Маркса, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В квартире прописан ее сын Ярошинский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который периодически находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к которому причастен Ярошинский В.В. В настоящее время ответчик находится в СИЗО-1. Просит прекратить право пользования ответчиком Ярошинским В.В. жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Ярошинского В.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец Зайцева А.И. уточнила исковые требования, просила суд прекратить за Ярошинским В.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Ярошинского В.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Зайцева А.И. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что сын в настоящее время находится под арестом в СИЗО-1. Наличие его регистрации создает ей препятствия при продаже квартиры. Ярошинский В.В. не возражает против снятия его с регистрационного учета.

Ответчик Ярошинский В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен правильно и своевременно, находится в СИЗО-1.

Третье лицо – ГУ МВД РФ по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец Зайцева А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по адресу: <адрес> зарегистрирован Ярошинский В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

Согласно справке, выданной СУ УМВД России по <адрес> Ярошинский В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей в <адрес> РФ по <адрес> по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ (л.д.9).

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из-за регистрации ответчика на спорной жилой площади истец не может реализовать свое право, как собственник по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. Наличие регистрации ответчика создает ей препятствия в продаже квартиры.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Зайцевой А.И. к Ярошинскому В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой А.И. к Ярошинскому В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить за Ярошинским В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением расположенным по адресу:, <адрес>.

Снять Ярошинского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2018 г.

Председательствующий: О.В. Рандина