Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1346/2019 (2-11823/2018;) ~ М-11550/2018 от 25.12.2018

Дело № 2-1346/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    город Вологда                                     22 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи      Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой С. П. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее по тексту – Территориальное управление Росимущества в Вологодской области) о взыскании денежных средств,

установил:

Горшкова С.П. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с Министерства финансов РФ, Территориального управления Росимущества в Вологодской области, мотивируя требования тем, что в результате признанного решением Вологодского городского суда от 21 октября 2014 года незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ФИО1, будучи должником по исполнительному производству, где взыскателем является Горшкова С.П., произвёл отчуждение принадлежащего ему имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушено право взыскателя на своевременное получение денежных средств. При этом согласно действующему законодательству взыскатель, утративший по причине незаконных действий или бездействий судебного пристава-исполнителя возможность своевременно получить причитающиеся с должника суммы из-за выбытия имущества, имеет право на возмещение вреда.

Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств, истец просила взыскать с Министерства финансов за счёт казны Российской Федерации 217 988 рублей 58 копеек, Территориального управления Росимущества в Вологодской области - 3 400 рублей (как с правопреемника ФИО1 на основании определения Вологодского городского суда от 16 мая 2016 года).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Кузнецова С.Г. поддержала исковые требования в полном объёме, просила взыскать денежные средства в размере 231 588 рублей 58 копеек с надлежащего ответчика, отметив, что в силу бездействия судебных приставов-исполнителей Горшковой С.П. причинён ущерб на указанную сумму, поскольку принадлежавшее ФИО1 имущество было реализовано.

Представитель ответчика - УФК России по Вологодской области       Чичерина Т.М. выразила суду своё несогласие с иском, считая Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика – Федеральной службы судебных приставов России, третьего лица – УФССП по Вологодской области, Озерова Д.В., иск не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между наличием непогашенной задолженности ФИО1 и бездействием судебных приставов-исполнителей.

Ответчик – Территориальное управление Росимущества в Вологодской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором, выразив своё несогласие с иском, отмечает отсутствие доказательств наличия убытков, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и последствиями; иск Горшковой С.П. направлен на повторное взыскание задолженности, которая является предметов взыскания по исполнительному производству.

Суд, проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Горшкова С.П. является взыскателем по исполнительному производству № на предмет взыскания 231 588 рублей 58 копеек с          ФИО1

Решением Вологодского городского суда от 21 октября 2014 года удовлетворена жалоба Горшковой С.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в ходе рассмотрения которой судом установлено, что в период нахождения на исполнении исполнительного производства, возбужденного 19 ноября 2013 года на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу Горшковой С.П. задолженности в размере 231 588 рублей 58 копеек, должник совершил отчуждение принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, материалы исполнительного производства не содержат сведений о принятии судебным приставом-исполнителем мер к выявлению недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, несмотря на имеющиеся заявления Горшковой С.П. о принятии исполнительного документа к исполнению, ходатайства о наложении запрета на отчуждение должником, принадлежащего ему имущества, постановления ОСП о наложении ареста на указанное имущество, а также сведений о фактическом исполнении или причинах неисполнения исполнительного документа.

На момент смерти должника 12 марта 2014 года исполнительный лист не был исполнен. После смерти должника, наследственное дело к его имуществу не заводилось. Вышеизложенные обстоятельства стали основанием для вывода истца о том, что судебным приставом-исполнителем в период с 19 ноября 2013 года до даты регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – 9 января 2014 года, не были своевременно совершены необходимые исполнительные действия, направленные на получение информации о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, а также не приняты меры принудительного исполнения исполнительного документа, что позволило должнику в этот период распорядиться своим имуществом.

Статья 1069 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обращаясь в суд с иском, Горшкова С.П. указывает на имеющуюся между бездействием пристава-исполнителя и наличием неисполненного исполнительного производства взаимосвязь, указывая при этом, что статья 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» возлагает а судебных приставов задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Вместе с тем, суд не может сделать однозначный вывод об этом, поскольку исполнительное производство в настоящее время не окончено, кроме того, суд признаёт справедливой ссылку представителя ответчика – ФССП России на имевшуюся у Горшковой С.П. возможность оспорить в суде безвозмездные сделки ФИО2 с сыном – ФИО3, о совершении которых Горшковой С.П. с достоверностью известно.

Основанием для предъявления исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, стала произведённая замена должника ФИО1 в исполнительном производстве на правопреемника - Территориальное управление Росимущества в Вологодской области, которое приняло наследственное движимое имущество стоимостью 13 600 рублей.

По результатам реализации имущества Горшковой С.П. переданы денежные средства в размере 10 200 рублей, в связи с чем, требования Горшковой С.П. о взыскании 3 400 рублей являются обоснованными, поскольку в соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Горшковой С. П. частично удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу Горшковой С. П. денежные средства в размере 3 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Горшковой С. П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Судья                                        А.В. Зайцева