Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2015 ~ М-759/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-960/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           08 июля 2015 года                                                                                   г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием представителя истца Тиунова И.В. – Маркелова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Володиной Л.Ф. – Листвина В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тиунова И. В. к Володиной Л. Ф. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тиунов И.В. обратился в суд с иском к Володиной Л.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Володина Л.Ф. взяла у истца <данные изъяты> рублей сроком на 1,5 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана расписка. В указанный распиской срок деньги не были возвращены, добровольно исполнить свое обязательств ответчик отказалась.

В судебное заседание истец Тиунов И.В. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из пояснений Тиунова И.В., данных им ранее в судебном заседании, следует, что он дал в долг Володиной ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> рублей процентов в месяц; ДД.ММ.ГГГГ Володина заняла у него <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись вернуть <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ Володина взяла у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц; ДД.ММ.ГГГГ Володина взяла у него <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Володина взяла у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком договорились, что окончательный остаток долга и процентов составляет <данные изъяты> рублей, которые она будет перечислять на его счет не менее <данные изъяты> рублей. Из <данные изъяты> рублей ответчик выплатила <данные изъяты> рублей. Деньги она перечисляла ему на счет. Срок возврата денег по расписке он не определял. Володина обязалась перечислять ему по <данные изъяты> рублей ежемесячно, таким образом, определен срок возврата, исходя из срока возврата по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Возврата долга он требовал устно, с письменным требованием к Володиной он не обращался.

В судебном заседании представитель Тиунова И.В. – Маркелов С.А,, действующий по доверенности, исковые требования Тиунова поддержал частично, уменьшив требуемую сумму до <данные изъяты> рублей, уточнив дополнительно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства Тиунову частично вернул. ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашения о признании суммы долга и порядка его оплаты. Срок возврата долга определен из смысла расписки, если посчитать <данные изъяты> рублей в месяц, то получится 31 месяц. Ответчик с момента получения иска знала о предъявленном требовании о возврате денежных средств.

Ответчик Володина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель ответчика Володиной Л.Ф. – Листвин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что по всем распискам 2009 и 2010 годов истекли сроки исковой давности. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ нет срока возврата, требования о возврате долга Володиной предъявлены не были. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указаны долговые обязательства, просто подведен какой-то итог, следовательно, это безденежность обязательства. <данные изъяты> рублей Володиной никто не передавал и она их не получала. Подтвердил, что после ДД.ММ.ГГГГ Володина передала Тиунову <данные изъяты> рублей. Факт написания Володиной расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, считает, что эта расписка не имеет значения.

Дополнительно представитель ответчика Листвин В.В. пояснил, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Володина должна была окончательно оплатить Тиунову 13 000 рублей, что она и сделала. <данные изъяты> рублей Володина Тиунову вернула, что следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Иные средства, уплаченные Володиной Тиунову после ДД.ММ.ГГГГ, возможно, относятся к иным отношениям, возможно, Володина ошибочно передала Тиунову деньги, и Володина намерена истребовать эти деньги как неосновательное обогащение. Кроме того, у истца не наступило право на обращение в суд.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Тиунова И.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

    В соответствии с п. 2 ст. 818 Гражданского кодекса РФ замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной доя договора займа (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 сентября Тиунов дал в долг Володиной Л.Ф. сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов <данные изъяты> рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Володина Л.Ф. взяла в долг у Тиунова И.В. денежную сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Володина Л.Ф. взяла в долг у Тиунова И.В. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Володина Л.Ф. взяла в долг у Тиунова И.В. денежную сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Володина Л.Ф. выдала Тиунову И.В. расписку, согласно которой они «договорились, что все предыдущие суммы обговорены и решили, что окончательный остаток и основного долга и проценты составили <данные изъяты> рублей, за которые она будет перечислять на карточку Тиунову И.В. в размере не менее <данные изъяты> рублей».

    Представитель ответчика не оспаривал написание данной расписки Володиной Л.Ф., а так же подтвердил факт передачи Тиунову Володиной после ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

    Суд находит, что расписка, выданная Володиной Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, является новацией по все предыдущим (до ДД.ММ.ГГГГ) долговым обязательствам Володиной Л.Ф. перед Тиуновым И.В.

    Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

    Из анализа положений статьи 414 Гражданского кодекса РФ следует, что при ней происходит замена обязательства: место прекратившего свое существование обязательства занимает новое. Непременное требование к новации – сохранение субъектного состава обязательства (в первоначальном и вновь возникшем обязательстве выступают тот же кредитор и тот же должник).

    Из расписки Володиной Л.Ф. буквально указано, что по всем предыдущим сумма решили, что окончательный остаток основного долга и процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Володина Л.Ф. обязалась за <данные изъяты> рублей перечислять на карточку Тиунову И.В. сумму не менее <данные изъяты> рублей.

В погашение долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Володина Л.Ф. согласно иску и пояснениям Тиунова И.В.: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Листвин В.В. в судебном заседании подтвердил, что они подтверждают сумму <данные изъяты> рублей, выплаченную Тиунову после ДД.ММ.ГГГГ Володиной.

Кроме того, суд считает, что Володина Л.Ф. в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала Тиунову И.В. дополнительно к указанным суммам (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской Тиунова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца Маркелова С.А. о том, что указанная сумма в расписке от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом как платеж за декабрь, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно расчету Тиунова С.А. даты он указывает как даты проплаты, а платежа ДД.ММ.ГГГГ в нем не указано.

Срок оплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, доказательств того, что платежи по <данные изъяты> рублей Володиной Л.Ф. должны были осуществляться ежемесячно, истцом и его представителем не представлено.

Следовательно, сторонами не был определен срок возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах срок возврата денежных средств пол расписке от ДД.ММ.ГГГГ должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку истец не представил в суд допустимые доказательства, подтверждающие его обращение к ответчику с претензией о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, считается, что с данными требованиями он обратился непосредственно в суд, поэтому требование истца о возврате суммы долга подлежит удовлетворению в течение тридцати дней со дня предъявления ответчику иска о возврате долга.

Исковое заявление, направленное судом в адрес ответчика, Володина Л.Ф. получила, согласно почтовому уведомлению, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом – ДД.ММ.ГГГГ, не истек тридцатидневный срок для добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

При этом у Тиунова И.В. не утрачена возможность обращения в суд с требованиями к Володиной Л.Ф. после истечения тридцатидневного срока добровольного удовлетворения ответчиком требований, если долг не будет возвращен.

На основании изложенного исковые требования Тиунова И.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

               ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.