Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-405/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 19 февраля 2016г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца –Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Ослина П. И., действующего на основании доверенности №РГ-Д-3515/15 от 01 июля 2015года,

истца –Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Новиковой Е. И., действующей на основании доверенности №РГ-Д-83/16 от 01 января 2016года

истца –Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Петровской О. Г., действующей на основании доверенности №РГ-Д-3515/15 от 01 июля 2015года

ответчика – Любавцева С. В.

третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика –Российский Союз Автостраховщиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Любавцеву С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Любавцеву С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 20 августа 2012 года в 14 час. 20 мин. в г.Санкт-Петребург, Приморский район, Приморское шоссе, д.85 по ул.Лахтинскому произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № под управлением и по вине собственника Любавцева С.В. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Любавцева С.В. застрахована в ОСАО «Россия» полис ОСАГО серии ВВВ №0625478573. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования автотранспорта полис №SYS562625836 от 12 марта 2012г. по риску «Ущерб». На основании платежного поручения №15937 от 15.01.2013 года страхователю выплачено страховое возмещение в размере 234880 руб. ОСАО «Россия» перечислило на счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности 120000 рублей. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 114880 руб. Истцом 15 августа 2013 года в адрес Любавцева С.В. направлена претензия, полученная ИМ 28 августа 2013 года лично, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 114880 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3497 руб. 60 коп.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения с 03 июня 2015 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» реорганизовано в Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Российский союз автостраховщиков.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил. При этом, Новикова Е.И., действующая на основании доверенности представила суду заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Любавцев С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

Адреса, по которым была направлена судебная корреспонденция, совпадают с адресом регистрации по месту жительства ответчика Любавцев С.В.- <адрес>, что соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца -Российского союза Автостраховщиков, в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил. Дело рассматривается по правилам части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося его представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 20 августа 2012 года в 14 час. 20 мин. в г.Санкт-Петребург, Приморский район, Приморское шоссе, д.85 по ул.Лахтинскому произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № под управлением собственника Любавцева С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 августа 2012 года, составленной старшим лейтенантом полиции ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга (л.д.9).

Виновником дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД признан Любавцев С.В., который совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (л.д.10).

Автомобиль Фольксваген Гольф 2008 года выпуска VIN WVWZZZ1KZ8W221679, принадлежащий на праве собственности ФИО1, паспорт транспортного средства 78 ТУ 656495, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по Договору страхования №SYS562625836 от 12 марта 2012 года, срок действия договора с 00 час. 00 мин. 23 марта 2012 года по 24 час. 00 мин. 22 марта 2013 года по Правилам страхования средств автотранспорта от 14.07.2010 года, Правилам страхования гражданской ответственности автовладельцев от 01.08.2005 года, Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «Риск Несчастный Случай » от 31.07.2003 года, Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств от 05.03.2008 года. Форма выплаты страхового возмещения- на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, не являющейся официальным диллером по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной 500$. При повреждении остекленения салона, фар, фонарей ТС без ограничений по сумме. Выгодоприобретателем по договору является Страхователь (л.д.5).

23.08.2012 года Страхователь обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о регистрации события, имеющего признаки страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.08.2012 года с урегулированием убытка- ремонт на СТОА ООО «Автоштадт Нева» (л.д.6-7).

23.08.2012 года и 06.09.2012 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» составлены Акты осмотра поврежденного ТС (л.д.14-43).

На основании Заключения об оценки, составленного ООО «Партнер», Расчета страхового возмещения на основании платежного поручения №15937 от 15.01.2013 года ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 234880 руб. (л.д.44-46, 52).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия» полис ОСАГО серии ВВВ №0625478573, которое перечислило в ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российский Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)…

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 387 и статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО «РЕСО-Гарантия» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании данный нормы закона СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в страховую компанию ответчика ОСАО «Россия», с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, ОСАО «Россия» произвела страховую выплату в размере 120 000 рублей.

Кроме того, потерпевшему в произошедшем дорожно-транспортном происшествии на основании платежного поручения №15937 от 15.01.2013 года страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора добровольного страхования перечислила страховое возмещение в размере 234880 руб.

Определяя размер ущерба, суд полагает, что с Любавцева С.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 114880 руб. согласно следующего расчета : (234880 руб. – 120000руб.)

Таким образом, с ответчика Любавцева С.В. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещении в порядке суброгации в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 3497 руб. 60 коп., что подтверждается платёжным поручением № 2054 от 23.07.2014 года и соответствует размеру государственной госпошлины при подаче иска согласно следующего расчета: (114880 руб. - 100000руб.х 2%+3200руб.)

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 НК Российской Федерации, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» указанную сумму государственной пошлины.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Любавцеву С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Любавцева С. В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 августа 2012года в размере 114880 (сто четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб., возврат государственной пошлины в размере 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь)руб.60 (шестьдесят) коп

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2016 года